傳說中的勇者 wrote:同架構下 除非一開始用的很低階 否則中高階的升級效果不會很立竿見影@@..... 不會,時脈差400就會有效果.不過這對目前的X2/X3 沒用,對早一點的低時脈CPU比較有用.這應該也是這兩棵CPU設定的客戶群.目前AMD的策略是 CPU核心少時脈就高,核心多時脈就低一點.所以反而會出現兩個核心就夠用的環境下,低價的X2的比較比X3/X4 好. 畢竟不是每個人都搞多核心轉檔.至於升級後有沒有所謂"立竿見影","有錢的話,大家都想開跑車,誰要擠在小MARCH裡",所以只好花小錢,小改一點裝備就好,安慰自己一下,不過"1.4 的MARCH就算改成 2.4的MARCH,那也還是一部MARCH"
08594088 wrote:因為AMD要把型號追...(恕刪) 若說只是單純製程達得到這時脈, 不會對良率及功耗影響..倒也可以樂觀其成..可是若是實際功耗越飆越高, 比TDP都多不少, 那意義就不大了...這種事消費者大可自己超... 不必官方來搞..只是, 比起Intel i系列, AMD增加這一點時脈, 實質戰力還是沒太大意義...人家i3 530~ i3 550這點差距, AMD x4 把955升到980都追不到一半...有點慘.....
hsiang11 wrote:Phenom II ...(恕刪) 其實也未必, 畢竟超頻版就算不保超..但是基本上還是具有很多易超的優勢...而且規格很齊全, 像Phenom x2系列... 快取優勢可以在某些應用上發揮..整體來說L3平均只有5%上下的效能增進, 但若單比像轉檔,跑某些高階game..還是有近10%或超過10%的優勢...拿來舊版子升級很不錯,同期的775現在的好U二手價還是不低...AMD只要價位跟上現在的555, 那也還算不差的選擇...575不必超也很接近貴森森的E8600了...
INTEL I_cpu 已經稱很久拉希望 amd new cpu 可以如當年 K8 把 pentium4 打好玩 .., 當年 pentium4 超到 4GHZ 會太熱現在 amd cpu 都直接到 3.7GHZ不過也因為有 amd , 因為如此 intel 後來才有 core 架構出來 ..不過 intel一向是兩個 cpu team 做 ,pentium4 時另個發現 core 2 duo但是 當 core2duo 就發展 I7 ..I7 都如此快了 那另個 team 再開發 甚麼 cpu ??amd 能如此和 intel 打也已經很強 , 沒有如 intel 一堆 fab 下 ..還能發展如此強的 cpu .
andy2000a wrote:INTEL I_cp...(恕刪) AMD最大問題是:K8架構已經用太久了, 包括Phenom 1,2在內都是..K10只是K8的改良而已, 而且事實上改良很有限...大抵是加大頻寬,增加快取, 然後核心增加.. 隨製程進步增加時脈..我想, 若把最原始的K8(754)時脈提升, 核心增加, 跟現在x4,x6效能差異應該不會太大..只是, 以目前大部份軟體需求來說, 不管K8架構或是C2D,/SB等架構..都足夠使用了...
bar0106 wrote:AMD最大問題是:K...(恕刪) 還有一點,就是目前的作業系統什麼來著的沒全面改寫的話。AMD就不可能翻身。這是我最近追隨某人的腳步去PCDVD爬文的時候看到的。(雖然某人也是很熱血的被停權了Bar大有興趣的話在私下密我,畢竟公開道長說短不是一件好事。)看了我是有看沒有懂。但就先強記下來了。然後總結:原來現在AMD會落後,MS也有參一腳