個人積分：46分
文章編號：27157904
個人積分：803分
文章編號：27158012
因為你把單一jib 分拆
跑完 在 合起來都須要浪費時間
除非你軟體本身是 可以平行跑
但一般軟體很難 ..
2. multi thread
不一定 如果切太多 thread下
可能 8 core 比較快
以教科書說法 cpu pipeline 超過 12 stage 後 overhead會變差
因為一直切 所以 k8 和 p4 (20 stage ??)
就設計來說就不同 ..
3. 一般來說 multi cpu 跑出來能力
如果是 dual core 就算是軟體可以使用 dual core cpu加速
兩顆cpu 有到 1.3~1.5 speed up 就已經算不錯了
但是 多cpu 還是有用 如 cluster方式
或是 cuda 一開始軟體就是多 cpu 想法來設計下
多 cpu 會比較快 ..
但是目前 cpu 最快有到 8GHZ ?
到是 3Ghz cpu 比較容易買到
個人積分：3分
文章編號：27158151
個人積分：1分
文章編號：27158739
試問2600K在超頻後，CPU的本質（支援的指令集、L1-L3 cache等）有變化嗎？沒有！超頻後的效能提昇，完全就是因為頻率拉高而已！以渦輪車來說，例如Audi A4，同一台車，只要修改監理程式，就會有明顯的馬力差別，如果有人問，200hp的A3、跟兩部100hp的A3何者較強？我想各位不會立刻下斷語，因為要比什麼呢？喔，就來比個：將100個人、從台北送到高雄吧！縱使前者有很高的極速，但是它一趟只能載4人（不含司機）、而對後者來說，雖然馬力不高，但是每趟可以運輸8人；談到這裡，我想大家會有更多的思考。
以近期的Intel架構來看，單核心擁有L1+L2+L3，但多核心卻是n*(L1+L2)+L3；單核心只有一個通道、但多核心可能有n個各自獨立的通道（例如QPI）；撇開架構性的差異，我想再次強調，如果是相同的核心技術，超頻後的處理器並不會"變態"（註：這個用詞在昆蟲領域是很正式的用法喔），也就是說，增壓後、audi還是audi、toyota還是toyota；CPU在超頻後，該怎麼說呢？其實根本沒有變化、但就是手腳變快罷了，這讓超頻後的CPU，可以在相同時間執行更多個指令。
有架設伺服器經驗的人，一定了解到，兩部分開的伺服器（即使等級很低），一定運作的比單一電腦、跑兩個服務要佳（虛擬化技術）。從軟體的觀點來看，如果你有8個工作要執行，理論上，8個工作可以平均分給8 cores，但對於single core來說，它必須分段來服務那8個工作，這會造成context switching的overhead，而這個overhead有多大呢？如果我告訴你，一般的RTOS的損耗多達20%，你會覺得驚訝嗎？喔！對了，我們都還沒談到OS耶，因為最後的效能分數，OS的寫法更是關鍵，不知到版上的高手們，有沒有興趣繼續探討。
個人積分：45分
文章編號：27158837
個人積分：3026分
文章編號：27159245
個人積分：107分
文章編號：27159348
個人積分：218分
文章編號：27159458
個人積分：585分
文章編號：27159560
個人積分：10195分
文章編號：27160094
