upandy wrote:那別跟Core i7...(恕刪) AMD 16 core賣1xxx美金Intel Xeon E Series高階的10 Core賣5xxx美金差五倍...也就是...AMD準備用80核心打妳10核心啦假如算上系統價格AMD 4 way SMP = 64 core總價應該還低於Intel 2 Way SMP = 20 Core這樣算起來AMD的C/P應該就很高了其實AMD的opteron市場一直賣的還不錯
我也覺得不能這樣比因為使用群不同AMD的大多不會是"重度"使用者以輕度或是"學生"族群居多在CPU使用率都不會超過20%的情況下更低價的多核AMD是一個好選擇intel的U是在極限使用時才會顯示出它的優越效能換句話說如果台灣汽車只能開到110公里那麼瑪莎拉蒂跑110(intel)跟賓士跑110(AMD)其實是沒差的我不需要多花1000萬去買超跑假如是重度使用者(例如國際賽事車手 = 相當於電腦繪圖工程師)才會用的到瑪莎拉蒂(intel)一般來說 AMD 就夠了因為跟不上速度的其實是硬碟....................
推~我寧可買AMD的FX,也不的有興趣買i系列的AMD cpu + 主機板,不到一萬i社cpu + 主機板 幾乎破萬不如買amd組,多餘的錢拿去貼ssd、顯示、記憶體、其他設備來的有義意而且i系列也用不到那種效能,就好比說你開法拉粒在臺灣,與開yaris的道理是一樣,你會感覺沒什麼差別XDD所以用amd → 便宜高效能實用i系列 → 高貴高效能不太實用