問題是硬是要拿三門喜美跟法拉利做比較的理由何在?本來amd就不是以效能見長而是以性價比見長的int除了i5的性價比很高外,其他的cpu性價比都很差的怎麼不說呢?買三門喜美改裝成有超跑的性能,本來的意義就跟買法拉利或保時捷不同嘛一定要說法拉利多好多好,三門喜美多爛多爛,這是毫無意義的事
slash_luo wrote:一個OC的U打贏人家...(恕刪) 不好意思...妳INTEL今天敢賣這麼貴,敢亂搞鎖頻,敢無視凍結問題Intel妳要囂張可以啊...那麼客戶看待妳的標準...自然跟看待那些便宜貨的標準不同囉就拿GPU來說...HD6870就算超到冒煙...也追不上HD6970不超頻那代表HD6970比之HD6870就是值得那個價差...沒話說...公道+合情合理相比之下...我認為2400~2600沒有K的...都應該降價...要不填海
slash_luo wrote:一個OC的U打贏人家...(恕刪) 一個OC的U打贏人家沒OC的UOC了才看到人家的車尾燈妳這兩句前後矛盾...不是嗎?第一具代表超頻之後贏過人家第二句代表即使超完頻還在人家屁股後面根本搞不清楚狀況嘛
INTEL友20多座晶圓廠不眠不休運轉者使用者市佔率也遠大於AMD被INTEL害死的北極熊數目遠大於AMD再者那些散熱器大廠要是只靠AMD吃飯...早餓死光啦那些巨型散熱器怪物...妳以為專為AMD設計的嗎?INTEL真要那摩低溫省電...為何裝上那種大怪物...溫度還直逼百度?為何明明只是四核心...卻動不動要用上12~24相供電MBCPU是四核心...主機板供電元件卻做的...好比是要給24核心U插的天地顛倒反了嘛
PhysX2 wrote:推土機8150 8C...(恕刪) 妳要知道INTEL從軟體最佳化程度裡得到的好處有多大?這根本不能算是絕對公平競爭...絕對的CPU硬體效能比較不信的話...妳在I5轉擋的時候...把該轉擋軟體任何有關指令集支援的選項全部關掉妳看看會不會轉到天荒地老再來拿這個結果跟FX-8150比較哦
單執行緒效能說明了一切...推土機最大賣點不是補足了飛龍世代沒有的指令集嗎?結果補完了還是....SFTGFOP1 wrote:妳要知道INTEL從軟體最佳化程度裡得到的好處有多大?這根本不能算是絕對公平競爭...絕對的CPU硬體效能比較不信的話...妳在I5轉擋的時候...把該轉擋軟體任何有關指令集支援的選項全部關掉妳看看會不會轉到天荒地老再來拿這個結果跟FX-8150比較哦
2600 2500要是降價 AMD 真的要去填海了CP值我在推土機上看不到我買CPU可不是要來賭它未來會不會效能暴增在AMD 沒把推土機搞好前 我不想再買AMD 的CPU 和相信AMD 的鬼話簡報關於耗電量 我也覺得很神奇 OC 5GHz明明CPU溫度沒高多少 卻吃到300W偉哉AMD