假設INTEL有天輸給了NVIDIA的ARM處理器, INTEL會丟大臉嗎?


我就是這麼崴 wrote:
這不可能....AR...(恕刪)
我自己覺得拉..........

ARM的對手是 Intel 的 Atom..........

必境Atom也曾裝在平板上..........

所以某些方面Intel (可能) 輸 nV的ARM...........
來了01不久,真的發現很多半瓶水的人來[練嘴吧]~~ 真的會熱心 幫忙的就那幾個大大而已... 如果不來幫忙的就請走吧~

現在 x86給普羅大眾的映象

就是 Legacy

INTEL如果不扭轉這種趨勢

要不就新推一種系統

不然.....終究還是會輸

輸在自己沒有自覺自己在落後了....
Intel 今天 獨大

是靠 x86 複雜指令集CPU 才會有今天這種局面

早在10幾20年前 就比過一次~ 精簡指令集CPU 敗下來

ARM 今天是在 移動平台上找到 "市場"

但是 原有PC市場 ARM 很難打進來

對於 CPU 來說~

架構 運算 效能 目前都是第一的 Intel

他要不要做 ARM 呢!? 萬一被他做起來 回頭打到自家 x86 CPU 怎麼辦!?

他獲利 很大一塊都是 x86 CPU

想想看他一顆 CPU 可以賣到 100~300美金

最高檔 300美金CPU 以上 全部被 Intel 吃下來

他還需要去賺 ARM 辛苦錢嗎!?


至於 效能 ARM 會提升 但是相對 Intel 會更省 power

比方來說

ARM 需要全速跑 100公尺 要花 10秒 (這10秒都是在耗大量power)

Intel CPU只花 1秒就可以跑 100公尺 (其他9秒都在 休息 省電)

那個 "省電" 呢!? 很難說!!

ARM 慢慢也有一些 "複雜指令"

x86 一直都在省電中



但是 ARM 效能頂到高 就相對 失去他的 "省電" 優點

但是 論效能 來說~~~~~~~~~ ARM 是沒辦法跟主流 x86 來比

因為 10多年前輸過 經國10多年發展 還是輸
我覺得不只近期不會發生

未來的機率也是微乎其微

不然以intel的資產

真的看好NV的發展的話

在AMD併購ATI時

就會考慮是否併購NV了吧


思考一下

後PC時代來臨需要多久?

NV的丹佛不是純CPU,而是靠GPU並形加速運算.
不過如果NV沒有相對應的軟體,或是OS沒有支援一切也都是空談.
如果談到GPGPU的話事實上INTEL早就丟大臉了,其實也沒什麼
等你吧ARM與x86架構CPU的差異性搞懂就會知道可不可能了..
ggman948 wrote:
NV的丹佛不是純CP...(恕刪)


哪來intel丟大臉的說法阿
人家是作CPU起家的...又不是主攻GPU
看到GPU有錢途
所以目標利益極大化

NV高階繪圖運算技術是真的強
問題是每一世代的研發成本幾乎是固定的
但是中低階現在市場被intel的processor graphics吃光光
以前中低階的顯卡還可以賣一賣
現在消量變少了...但是成本還是差不多
所以技術越喊越漂亮
但是股價這一年來總不見起色...
因為毛利被強制吃掉了(i的cpu綁gpu政策)

反觀i
主攻最多人的需求
讓研發成本的利潤極大化
所以CPU越益獨霸

你要看得懂人家的策略
拼benchmark是拼技術
但是拼財報才是拼公司經營
現在繪圖顯示這塊市場最大的是影音播放
這塊吃飽了...
剩下的慢慢來

soldat wrote:
intel也被微軟甩了一巴掌
Windows 8 ARM版 不支援X86架構軟體

這有啥好甩一巴掌...
本來x86的軟體不可能不經過重新編譯就直接在ARM的CPU下跑...

就算有可能...真的要搞出一個OS...用ARM CPU原生支援80%以上的x86軟體...
windows 8沒有個3、4年出不來...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!