tackician wrote:
好奇的是 這顆雙頭羊...(恕刪)
以 "同價位" 的 CPU 來說, 目前的 Celeron 是很猛.
個人積分：9509分
文章編號：42330626
個人積分：19445分
文章編號：42378934
今天是2013/3/13,售價：1420 NTD
特效全開,搭GTX680
測試原文請按我
同站找不到5800K或5700.倒是有5600K.但沒搭GTX680測試。
單純用IGP在測試。目的為何就不講了。對照組是I3,當然一樣不搭顯卡。
但X4-750K你就不能不搭卡了吧。
特效全開，搭GTX680
測試全文請按我
付上今日售價
X4-750K：2200
A10-5700：3550
A10-5800K：3650
個人積分：6954分
文章編號：42379816
個人積分：19445分
文章編號：42381706
個人積分：6954分
文章編號：42382036
個人積分：9509分
文章編號：42382657
Wow_Senior wrote:
怎會沒人反對呢？（笑）
從技術，生產，等客觀的面向來看，確實是沒有優點。
沒有獨特性，沒有不可取代性，沒有亮眼的效能表現，沒有優秀的能源控制。
沒加入可操作的『價格』因素根本就沒有任何有利條件。
拿掉最重要的因素 "價格" 的話, 是要比什麼?
使用者/消費者 就是拿 "金錢"買"效能/結果"
管你其中的 什麼設計 什麼架構 什麼公司的未來展望 作什麼?
那些是你 Product Develop Engineer 要搞的事
User 只花一樣東西來買: 價格
User 也只要求一樣東西: 結果
Wow_Senior wrote:
衡量荷包的主觀意識
主觀? $$$ 才是最客觀的, 你付了多少錢買, 清清白白實實在在.
在那邊辯說誰的架構怎樣理論上怎樣誰實體x核心優於誰是只有假的y核心才是主觀.
最後產品的 Result Run 出來, 好就是好, 壞就是壞.
也不用再把論點帶到一些有的沒有的東西上.
打個萬言書的論戰出來, 手上和市場上買來的 CPU, 性能也不會因此而變好或變差.
個人積分：171分
文章編號：42383733
建議樓主買5700甚至是5800k
買g1610沒未來
過沒幾個月又要換腳位,換腳位後intel的作風可能就是1155腳位收起來不賣,當售後維修瑕疵備料
會買g1610顯卡是會買多好? 7750 ~ 7850就差不多了,買這種u沒幾個人會升級顯卡至7870,660ti的
就算讓你買660ti,cpu相差太大還是跑不出來,未來還是只能砍mb+cpu
但如買5700 fm2,未來可能還有新cpu會出來,cpu升級可能性較高
輕度遊戲,沒錢用apu內顯一樣跑的嚇嚇叫,但至少一定要配4g 1600~1866ram組雙通道
也可買張2手6670 一起跑內外顯
還是直接買好的獨顯也行,彈性大
如買獨顯未來獨顯掛了送修,至少apu內顯跑的動很多遊戲(特效調低而已)
但g1610內顯只能跑一些小遊戲而已,如fb , flsh..等
但psu請買450w(12v至少要總輸出400w的機種)未來如升級用的到
mb買a75 or a85的(有usb3.0,sata3,未來如買ssd用的到)
機殼支援顯卡的長度買有30cm以上的,cpu塔扇可至少能支援16cm的
這樣能省下很多錢(升級),也不會自閹未來
個人積分：914分
文章編號：42384302
個人積分：46分
文章編號：42385049
個人積分：171分
文章編號：42385093
