isotqm wrote:AMD VS INTEL舉個例子A--10個核心 = 10男優 --每個男優一次只能打一個女優I--1個核心 = 一個葉問 --我要打10個!! 這個例子滿有趣的不過有點誇飾就是了如果拿5k價位的cpu舉例 FX8系列 與 I5系列AMD - 8核心 = 8男優 1男能打1個女優 一個要10分鐘Intel - 4核心 = 4男優 1男能打1個女優 一個要06分鐘你的 女優數 ≦ 4男優 那Intel勝你的 女優數 > 4男優 那AMD勝而大部分的戰役 女優數不會超過4位而且常常會偏重某幾位 需要更多體力去處理AMD男優在單體體力上輸Intel 雖然數量贏了 但是導演不准3P所以AMD男優雖然便宜 數量多 但是體力較差 且須較多的支援Intel男優比較貴 數量少 但體力比較好 支援要求少因此要看你的需求你會同時有4個以上的女優處理需求 那麼AMD會占優勢 反知為什麼不拿HT是因為那價位的CPU AMD空缺中而目前I5的售價也高於AMDFX8
簡單一點就可以論高下...那就是「價錢」AMD玩的就是多核心+高時脈導致原廠風扇難散熱但架構是輸Intel一大截說難聽一點就是烏合之眾聚在一起也不會有什麼用如果版大沒什麼特殊用途預算也不太高就選AMD吧沒有轉擋壓縮要神速的需求AMD應該就夠您用了
只是上上網、偶而打打單機遊戲,那AMD算是省預算的選擇之一。如果只是為了玩頂級遊戲升級一顆頂級 CPU 的價格,不如用相同成本一顆主流等級 CPU 搭配一張中高階的顯示卡來的實際,否則頗有捉襟見肘之感。當然一切都是構築在有預算壓力上,如果是生財工具、預算充足,那Intel也是不錯的選擇。
intel的缺點就是把AMD打得太死,低階CPU太強太便宜很多人就是天生反骨不想要用intel,整天推AMD高階沒什麼好講講講低階的A10很多人說和13-3220差不多,我看跑遊戲CPU運作比例根本差很多AMD除了內顯還能推什麼,殘酷的就是G1610表現都可以威脅到A10奇怪啊四核心阿數據阿G1610根本廢物什麼的拜託...775的E8400跑浮點運算就貼近A10了好嗎?人家還45nm人家一個核心頂你兩個還用DDR2,還要比什麼東西,Q9550拿出來要AMD哪個等級才能比用Q9的都買多久了,順不順很多根本不是數據上看的出來當時1156近到1155,忽然大家都說很順很快雙核心1156一樣是32nm,分數也沒很大落差,但是用起來感覺差很多這就是現實,架構效率不同哦~跑多核心軟體的AMD就會贏阿,有嗎??有贏嗎??多開幾套軟體AMD的CPU就滿了,反正買了也是自我感覺良好永遠不會承認阿跑圖案阿轉檔阿什麼的,我也沒看到AMD贏多少,倒是看到他很高溫耗電這還不能講,因為製程不同啊什麼的,關我什麼事啊,intel的45nm溫度比他還低G1620+6670,表現會比A10內顯差嗎??哦對了~AMD記得記憶體要雙通道不然內顯會沒力笑死人...AMD這麼好哪一家筆電不用他?哪一家主板廠不出頂級板?廠商很現實的,商品回答一切
cerberus4523 wrote:intel的缺點就是...(恕刪) 這位網友你出沒的地方還真多..Ptt電蝦版那邊A10 vs I3的還沒打完,又跑來這邊開新戰線啊~要不要把電蝦那裏戰完再來啊! 跑東跑西的看笑話很累耶!
cerberus4523 wrote:intel的缺點就是...(恕刪) Intel 第三代Celeron【雙核】G1620 2.7GHZ/55W/2M快取, $1380↘$1200華擎 H71M-DG3/M-ATX/1A1D/全固(現折購物金$100), $1490威剛 DDR3 8G-1600單支【整組搭購價】, $1990撼訊PowerColor AX6670 1GBK3-H/1G DDR3/扁蝠扇/17cm, $1690TDP耗電172瓦 含稅 現金價:6370===== ===== ===== ===== =====A8-5600K【四核】3.6G+HD7560D(Turbo 3.9G)/100W/32奈米(超頻), $2850↘$2830華擎 FM2A55M-VG3/M-ATX//1A/全固(現折購物金$100), $1650威剛 DDR3 4G-1600單支【整組搭購價】, $950*2TDP耗電154瓦 含稅 現金價:6380===== ===== ===== ===== =====http://www.cpubenchmark.net/嗯Celeron + 6670 輸慘了單核贏不到1%多核處理不知道被爆到哪裡去了?