JOJOLION wrote:
看你預算與想玩的遊戲...(恕刪)
感謝JOJOLION大的建議
我目前沒玩遊戲
只是突然想到問題而提出
個人積分：26分
文章編號：56804850
個人積分：148分
文章編號：56805087
個人積分：29分
文章編號：56805497
個人積分：272分
文章編號：56806898
個人積分：147分
文章編號：56807019
個人積分：292分
文章編號：56807139
頂多魔獸爭霸跟一般網路遊戲
市場主流狂推I5-4460 所以想知道它的價值
但後面I家的東西選擇性真的比AMD 多很多
7870K是因為新出但是真的沒幾個願意推薦
知道要跑出A10-7870K的內顯效能好像要配雙通道記憶體(不知有沒有錯.請指證)才會發揮比較好
是想說 配個AMDAPU +雙通道記憶體8G = 4290+1930 =6220大概可以吃普通的線上遊戲了
但是如果我配I5 5550 +1269 =6891 其實看一樣這種情況內顯分數 比上面低了一點
在我不玩大作的情況下我I5頂多配一個 N650TI 3000元以內打死 (3000已經是我對顯卡的提高了)
我不是為了遊戲組電腦
多工處理+文書+ 影音+偶爾遊戲
謝謝各位大大耐心解釋..
個人積分：441分
文章編號：56808791
個人積分：69分
文章編號：56810479
個人積分：69分
文章編號：56811020
LiNcUtT2278 wrote:
而且Intel插獨...(恕刪)
若以"功能取向"看影片的話 AMD APU Fluid Motion效益比QSV還要好上許多。
因螢幕沒有類似高階電視MEMC跟Motionflow動態流暢功能。
用螢幕來呈現媲美高階電視的MEMC跟Motionflow這些功能。
Fluid Motion是另外的最佳選擇方案，因這不是用少點或多點功耗，或多一點FPS 能取代的東西。
另外 A10-7870K 也有支援FreeSync功能(VESA DisplayPort Adptive Sync) 。
Intel 系列則是要14nm Broadwell以上的新核顯才支持。
AMD FreeSync 目前就有九家螢幕廠商支持Iiyama Nixeus Samsung LG Viewsonic acer ASUS BENQ AOC。
DELL官網也透露也會支持FreeSync。
http://en.community.dell.com/support-forums/peripherals/f/3529/t/19623525?pi23185=1。
擷取裡面的文字
AMD Freesync will be supported on future generations of Dell monitors。
最近有第十家也加入AMD FreeSync " EIZO"
http://www.eizoglobal.com/press/releases/htmls/fs2735.html
NVIDIA G-Sync 比 AMD FreeSync 早上市1年多目前就僅六家支持 acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic。
個人積分：845分
文章編號：56840688
愛看猩猩的豆豆 wrote:
你確認用 Celeron G1840 這顆好嗎
之前配過 Celeron G 系列的，後來後悔了
效能真的比不過 AMD APU
不是便宜就贏，是要把適當的錢用在適當的位置...(恕刪)
真的!
我買過Celeron G 系列
除了主機板根CPU外 其它都配跟AMD那台一樣的
就是Celeron G的比較頓!
整體流暢度，包括作業系統的操作和瀏覽網頁
都是APU勝!
然後Celeron G還玩不了很不吃顯卡效能的信長野望單機遊戲!!
開進去超級頓的
APU的流暢度跟我現在工作用的新i3-4160差不多!
如果有預算的考量，不超頻
A8-7600只要26XX 便宜好用~
配下來整台9千內搞定~
但如果沒預算限制，還是上i5吧
那才是毫無懸念的大勝!
