散彈槍 wrote:
哥哥，人家測試要的...(恕刪)
可惜如果是AMD這8核心
那價位我絕對會考慮
沒別的原因
因為多的錢我可以提供更好的顯示卡
個人積分：1218分
文章編號：57011348
個人積分：247分
文章編號：57011545
個人積分：168分
文章編號：57015861
個人積分：46分
文章編號：57024161
個人積分：247分
文章編號：57024513
個人積分：79分
文章編號：57026137
個人積分：247分
文章編號：57029310
個人積分：83分
文章編號：57051879
個人積分：83分
文章編號：57051980
個人積分：10583分
文章編號：57060354
怎麼省是看個人每個人省的地方不一豈止CPU價差連主機板也差了不是嗎..電腦看得也不是單核效能多核心效能也得算進去(一台電腦不單單只幹一種工作否則玩遊戲要順不如買遊戲機更直接)....熱量問題也是見仁見智因為AMD大超還不是最熱...!!
大家會覺得AMD 8XXX很多測試軟體輸存在一種可能I5都不到的想法在於絕大部分測試軟體本身就是單獨測試單核...使用單核測試軟體占絕大部分而多工測試軟體少...比例看起來就落差很多被假象矇蔽媒體就不能誤導民眾嗎?(誰說多核心運用不廣不廣英特爾不用在伺服器級作多核集成)...測試軟體媒體這樣搞那麼電腦不就買單核就好了何須多核呢?
只能說兩家都有個擅長的地方...並不能單獨自己覺得哪方面好而去批判...這都是使用者環境不同而會去評估的..大有人冷氣少吹就是要用X8...可以平衡回來...降顯示卡等級也是可以平衡甚至電腦開機時間節制手機少換..一台電腦並不能說處理器耗電別人的整台電腦就耗電..!
舉例當年P4 3.0溫度高更甚FX8耗功大單核效能幾乎樣樣輸是在很紅(別忘了這時代是AMD效能天下)
至於想要用比較久門都沒有...DDR4主流以後DDR3一樣被淘汰...同一個記憶體架構時代都是同一時期被淘汰..不會因為你效能好用比較久Q9550效能好怎沒能用比較久這可是記憶體可以跑1比1的?大家跳D3?...而架構上英特爾不會讓你延用上一款處理器..這是定律就算有機會很少!
當個卡王 wrote:
AMD沒想像中的弱...(恕刪)
關閉廣告