坐北朝男 wrote:
我就閒著沒事胡搞瞎...(恕刪)
不曉得你機殼的風扇打算怎麼規劃, 剛好這兩顆的用法不同, C14S風扇要裝在散熱器下方
個人積分：1891分
文章編號：71481971
個人積分：4214分
文章編號：71482167
個人積分：387分
文章編號：71483209
LynnfieldShow wrote:
不曉得你機殼的風扇打算怎麼規劃, 剛好這兩顆的用法不同, C14S風扇要裝在散熱器下方...(恕刪)
我打算在側面透氣孔(上面有孔位也就是原廠說支援120水冷的地方)裝12cm*1進氣
上方裝12cm排氣,至於原本後面2個8cm風扇位在想該是裝進氣好?還是排氣好
然後如果側板裝12cm風扇來進氣,那麼原本CPU散熱器限高12.5cm以內就要變成只能
裝9cm以下的下吹式散熱器(比如C1或AXP-100這種),原本我考慮用NH-D9L是想後面
8cm*2風扇當進氣,上方12cm風扇排氣
另外其實我認為小機殼散熱(這裡風道順不順先不談)也不見得一定就是不好,除了風道
是一個要因之外也要看機殼容積與進氣量跟排風量的比例,我有一個想法概念是從養魚
的過濾系統那邊來的
我們一般在選購過濾方式除了看養魚的魚種以及魚隻數量之外還要考量每小時的循環次數
(還有很多因素那又是題外話,就先說我的構想就好)以120*45*60cm的開放缸來看,水位
一般是55cm高假設是8mm玻璃,那麼這缸水量大概就是118.4*43.4*54.2=278.5公升水量
假設我選擇上部過濾滴流槽是3層,我希望每小時循環8次那麼就需要2200L/HR,然後計算
缸子高度60cm+滴流槽高度30cm,那我就要選購1M揚程有2200L/HR的揚水馬達
我覺得同樣的原理把它放到電腦機箱來看風扇進排氣的交換氣量我覺得跟水族過濾應該大同小異
一般我們ATX機箱大多是45到48長*45~48高*20-22寬,以45*45*21來算容積約42.5L,假設風扇
裝置前12*2/後12*1/上12*1,這樣的風扇配置換氣速度就能達到42.5L容積機箱良好的散熱效果
那32.5*26*15cm的機箱=12.7L是42.5L的約1/3容積,如果說42.5L用12公分扇2進2出能達到良好
散熱效果那1/3 12.7L容積用12公分扇1進1出應當是沒問題
個人積分：4214分
文章編號：71483334
個人積分：1891分
文章編號：71484045
個人積分：39分
文章編號：71488554
個人積分：177分
文章編號：71489464
nomoreroom wrote:
這樣意思是說，如果...(恕刪)
若是 個人解讀的意思是...
迷版- 沒支持A家 優化 I家有..
最新版- 兩者皆有
那...不講優化的話...
許多測試 顯示...實際效能 兩者差異也沒很大
I家 小贏...
那來看看價格帶...
目前 原XX
9900K 14XXX
2700X 10XXX
兩者相差快 4千塊...
然後呢....
9900K 無附風扇....
2700X 有!
那你還得花多少錢 買風扇呢? 看個人龜毛程度吧....
PS
以CS6 (非最新版)而言...
我的I5 7500 & R3 2200G 兩者轉檔的速度差異...
不否認 在優化的狀況下 I家是快一些...
但我認為 沒差異很多...
除非你是 真的專職 轉檔 連那些微差異的"時間差"都得計較....
那就掏錢吧....
個人積分：4214分
文章編號：71490026
個人積分：177分
文章編號：71491513
個人積分：41分
文章編號：71507435
