BamDumLum wrote:0.3GHz意義不大但到了某些人手上就會變成天與地的差距笑現在8核玩3A已不夠用萌水冷要擔心的不是漏水,而是要注意馬達是否有在運轉挖鼻孔 0.3Ghz意義不大但是個大強門檻就像當初也是在競爭誰先突破1Ghz一樣雖然現在我也認同,有無突破幾Ghz沒多大意義實際效能好比較重要如果你能用1Ghz就達到別人5Ghz才能做得到的事,那誰在乎你只有1Ghz
你突破盲點了,畫面禎數超過60,再高有用嗎?cpu冷點比較實在吧!畢竟地球都快毀了,少浪費能源比較好一個小路人 wrote:實際效能好比較重要如果你能用1Ghz就達到別人5Ghz才能做得到的事,那誰在乎你只有1Ghz
這次Intel真的涼了9900K雖然5G但是實際上要塔型或水冷才壓得住很明顯intel又落入P4後期時代旗艦型號就是宣告技術能力意味遊戲四核4.5G以上幾乎夠用少數大亂鬥遊戲CPU會滿多核心可是在跑剪輯影片和科學運算是很重要編輯一個東西花兩小時半跟三小時多~差很大以市場來說商業電腦的確需要大量計算能力強大的處理旗艦處理器價錢高賺比較多也是intel公司主要營收賣旗艦機台或伺服器才可以拉高獲利去看CPU市場分析是以誰拿下較多伺服器市場才是CPU王者10nm再拿不出來 台積電都要5nm
dsrex wrote:這次Intel真的...(恕刪) tsmc 是好隊友。 7nm才推出不到一年,7nm+ euv今年又要出來了用在apple a13上面。 7nm+比7nm更快10%或功耗省15%. 等到intel 10nm出來,AMD可以推7nm+ CPU. 再隔一年5nm euv又出來了. 有了tsmc這好隊友, AMD未來蠶食intel的市佔率是必然的。
千棘 wrote:其實我覺得9900K是很烙賽的一顆U欸,溫度高玩遊戲也沒比8700k和9700K,不知道為甚麼還是很多人要敗…...(恕刪) 溫度高要搭水冷功耗大要搭供電用料好一點的板子吃雞時也沒比i7,R7強i9怎麼看就是很烙賽的一顆U沒錯我也不知道為甚麼還是很多人要敗遊戲機還是I5,R5,I7,R7就夠用了剩下的錢買好一點的顯卡比較實在什麼都要i9來玩遊戲的話那個遊戲軟體肯定沒人要買了
網路很可怕 wrote:你突破盲點了,畫面禎數超過60,再高有用嗎?cpu冷點比較實在吧!畢竟地球都快毀了,少浪費能源比較好 放心吧,最耗電的絕對不在電腦CPU上面和那些重工業比起來,電腦CPU的耗電算什麼
大概看了一下 Zen和 Skylake的架構的執行單元和內部連接bus寬度, register file, buffer, queue. Zen大約只有Skylake的 8成的規模, 而且 Skylake的執行單元已經融整數和向量, 向量單元的也比 Zen多一倍, 技術層次好一些.推測同時脈下 Zen應該比較慢, 如果故意一些針對特定單元的負載測試, Zen應該會先倒下. 不過一般用途下, 應該差別不大.