AMD 7奈米8核 能耗比9900K 低47W


BamDumLum wrote:
0.3GHz意義不大但到了某些人手上就會變成天與地的差距笑

現在8核玩3A已不夠用萌

水冷要擔心的不是漏水,而是要注意馬達是否有在運轉挖鼻孔

0.3Ghz意義不大但是個大強門檻

就像當初也是在競爭誰先突破1Ghz一樣

雖然現在我也認同,有無突破幾Ghz沒多大意義

實際效能好比較重要

如果你能用1Ghz就達到別人5Ghz才能做得到的事,那誰在乎你只有1Ghz
你突破盲點了,畫面禎數超過60,再高有用嗎?cpu冷點比較實在吧!畢竟地球都快毀了,少浪費能源比較好
一個小路人 wrote:
實際效能好比較重要
如果你能用1Ghz就達到別人5Ghz才能做得到的事,那誰在乎你只有1Ghz
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
這次Intel真的涼了
9900K雖然5G但是實際上要塔型或水冷才壓得住
很明顯intel又落入P4後期時代

旗艦型號就是宣告技術能力意味
遊戲四核4.5G以上幾乎夠用少數大亂鬥遊戲CPU會滿
多核心可是在跑剪輯影片和科學運算是很重要
編輯一個東西花兩小時半跟三小時多~差很大

以市場來說
商業電腦的確需要大量計算能力強大的處理
旗艦處理器價錢高賺比較多也是intel公司主要營收
賣旗艦機台或伺服器才可以拉高獲利
去看CPU市場分析是以誰拿下較多伺服器市場才是CPU王者

10nm再拿不出來 台積電都要5nm
dsrex wrote:
這次Intel真的...(恕刪)

tsmc 是好隊友。 7nm才推出不到一年,7nm+ euv今年又要出來了用在apple a13上面。 7nm+比7nm更快10%或功耗省15%. 等到intel 10nm出來,AMD可以推7nm+ CPU. 再隔一年5nm euv又出來了. 有了tsmc這好隊友, AMD未來蠶食intel的市佔率是必然的。
千棘 wrote:
其實我覺得9900K是很烙賽的一顆U欸,溫度高玩遊戲也沒比8700k和9700K,不知道為甚麼還是很多人要敗…
...(恕刪)

溫度高要搭水冷
功耗大要搭供電用料好一點的板子
吃雞時也沒比i7,R7強
i9怎麼看就是很烙賽的一顆U沒錯
我也不知道為甚麼還是很多人要敗
遊戲機還是I5,R5,I7,R7就夠用了
剩下的錢買好一點的顯卡比較實在
什麼都要i9來玩遊戲的話那個遊戲軟體肯定沒人要買了

哇...這樣也太威了吧
真的很期待上市耶

網路很可怕 wrote:
你突破盲點了,畫面禎數超過60,再高有用嗎?cpu冷點比較實在吧!畢竟地球都快毀了,少浪費能源比較好

放心吧,最耗電的絕對不在電腦CPU上面
和那些重工業比起來,電腦CPU的耗電算什麼
網路很可怕 wrote:
台灣快缺核電了,省點...(恕刪)

tsmc倒是最耗電
對啊!你想台積電遷走?
Barry Tech wrote:
tsmc倒是最耗電
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
大概看了一下 Zen和 Skylake的架構的執行單元和內部連接bus寬度, register file, buffer, queue. Zen大約只有Skylake的 8成的規模, 而且 Skylake的執行單元已經融整數和向量, 向量單元的也比 Zen多一倍, 技術層次好一些.

推測同時脈下 Zen應該比較慢, 如果故意一些針對特定單元的負載測試, Zen應該會先倒下. 不過一般用途下, 應該差別不大.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!