dz6810 wrote:
一邊說漏洞很重要,
...(恕刪)
怎麼會是一樣? ==> 漏洞就是漏洞 在我眼裡沒什麼不一樣 只有洞的大小的分別
SO~ 你想知道 軟體漏洞比硬體漏洞嚴重多少嗎? 如果樓主不介意 我可以討論一下
個人積分：7009分
文章編號：78128043
個人積分：1551分
文章編號：78128391
個人積分：481分
文章編號：78129877
個人積分：1551分
文章編號：78130378
個人積分：10016分
文章編號：78134930
個人積分：259分
文章編號：78135308
個人積分：14582分
文章編號：78135431
ForLucky wrote:
INTEL是比較多沒(恕刪)
建議原文看清楚...
AMD官方都說明了漏洞執行方式，
才決定由作業系統的更新來緩解，
何來用:"不想修"一詞
如果只是耍喇叭，那個人也來學你跟賢哥，
渲染成Intel"故意沒用心修"
因為這三四年修來修去還是一堆漏洞...不是故意沒用心修是什麼?
根本不把消費者當一回事對吧?
如果說靠Windows的KBXXX來緩解，叫做"不想修"
那Intel多了...
Intel的態度最可怕???
bravotiger wrote:
兩回事吧, 畢竟是INTEL...(恕刪)
嗯...
照10樓大大PO的資料去做假設，
千瘡百孔的Win10漏洞算300好了...
Win10+Intel(242)=漏洞542
Win10+AMD(16)=漏洞316
至少AMD平台中標機率低了些...
因為CPU能選平台...作業系統沒辦法...
除非改用蘋果或Linux。
不然用Windows就是Intel跟AMD，
兩家選一家漏洞風險較低的...
個人積分：7009分
文章編號：78136166
個人積分：1551分
文章編號：78136657
個人積分：1539分
文章編號：78136869
就像一間房子有壁癌，
有些是補土就好、
有些要局部打掉或是用發泡劑、
有些嚴重的鋼筋腐蝕影響結構安全的幾乎是重新蓋一間
不管intel或是AMD，只要有辦法補洞不掉效能其實都是能接受的
我的4770補完之後效能確實有感掉了一點點，但沒掉到我無法接受的程度，
可能也有我不是高強度應用的原因
但是，我們要思考一件事，就是即便對一般非高強度使用者來說，
目前CPU都屬於效能溢出的情況
跑分差那一點根本無感，可難保未來軟體大幅進步之後，
同等級intel的CPU恐怕會先面臨瓶頸
現在已經有軟體或遊戲直接指定非實體四核心的CPU無法獲得良好體驗
換句話說8代i5以下恐怕幾年內即將面臨淘汰的命運
如果再因為補洞所產生的效能減損，無形之中對消費者來說就會成為提前升級電腦的因素
而WIN10的KBXXXXXX補丁，也或多或少影響效能，
有些程式本來開著沒問題，打上補釘之後會閃退
還要等軟體廠商釋出解決方案，這些都是現在進行式
目前intel並不像AMD要升級只要換CPU就好，往往需要連主機板一起換，
就算一次到位換成10代U，也不能保證3-5年之後可以靠著換CPU升級
而AMD則是花幾千元買一塊便宜的B450配6核心的2600X，
幾年後不敷使用，還可以直接換成8核心的3800X或之上的3900X
照樣頭好壯壯
我沒有太專業的論述，但起碼盡可能貼近一般消費者，
當下選擇最適合自己的配置，同時留有些餘裕會比較適當。
