Intel 11代i9獨享ABT加速,全核5.1Ghz運作,但溫度高!

小笨賢 wrote:
讀電子的都知道...W(恕刪)


被W=I*A嗆電子學不好?
你這已經不是井底之蛙的程度了,是被埋在土裡了
我不是電子相關的但我保證我電子能力比你好到不知道哪去了
電錶這種東西更是標配,但我要求的是CPU耗電
不是CPU+MOS的耗電,也不是平台耗電
軟體數值也經過多方面驗證而得到的

不過想想也是啦,在你的平行時空AMD還在被INTEL吊打
不相信我測得的數值也是合情合理

對了你這麼想知道我這平台的耗電量嗎
想知道我可以生個功率計出來幫你量喔
但是我這是ITX平台,怕測出來你心都涼了
小笨賢 wrote:
AMD 5800x 用液態氮 超頻5.3G , 也是差不多的功耗耶


你被卡到了嗎
AMD 有把5800X 5.3G 當作一般人都可以常態運作的時脈 來宣傳 ??

那麼愛INTEL 你多買幾顆吧
小笨賢 wrote:
讀電子的都知道...
W= I * A


我不知道耶
我只知道 W = 電流 * 電壓

我猜 你應該是念 歌仔戲的
14nm一直馬甲改名 騙不懂電腦
CPU的耗電來源本質是邏輯運算
而材質與製成的精進則是想要減少上述的問題。
1000K wrote:
CPU的耗電來源本質(恕刪)


正解
不然APPLE M1那令人驚豔的能耗怎麼來的?
就是主要靠台積5nm
小笨賢 wrote:
讀電子的都知道...
W= I * A


真的很有趣...
現在的生物 哪裡來的勇氣長篇大論?
小笨賢 wrote:
讀電子的都知道...
W= I * A(恕刪)

如果你是讀電子的 你的基本電學老師應該會想要把你埋進土裡 叫你付重修費寒暑假回去重修
你應該是讀戲劇系的吧?
Nightmareseal wrote:
正解不然APPLE M1...(恕刪)


Apple M1的耗電量,還得益於眾多的ASIC線路

運算耗電的本質可以這樣思考:
1. 計算就是要用計算紙 (邏輯運算就會耗電,即便你用到超導材料、光子電腦、、、也一樣)
2. 製程改善可以降低耗電 (例如筆頭細一點,計算的字體小一點之類的概念)
3. 專屬線路可以改善特定應用的耗電量 (例如乘法計算比起利用加法運算n次快)

M1改善耗電的代價就是電晶體超多,成本(IC面積)超高
其實把運算能力分割到電晶體單位上,M1並沒有比較好
這世間有些道理或限制是人類早就知道的,只有n年一見的神人才能打破 (不過M1團隊沒有)
hwr wrote:
這次不是暖爐了,根本(恕刪)


不忍直視

看牠們還要怎掰下去

心中有愛 就不熱
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!