游戏脑力 wrote:
前面那一大串就免了.
------------------------------------------------------------------------------------
""
------------------------------------------------------------------------------------
先把最简单的英文学好
2.5x same power to achieve the same performance
需要2.5倍的功耗去达到相同的性能
打脸不?
这句话指的是skylake.前面放的就是那张图
也就是那张图,相同性能下, 浅蓝色线的efficiency core 40%那个数字,skylake在更高功耗的位置
40% x2.5 =100%
还需要解释?
人家的一句英文让你写的一堆东西直接变成废话.
前面那一串哪能省略呢，
看你把Skylake Goldmont都給偷換成Skylake大核了，無怪乎會說出10核E-Core就能上打5核Skylake核心這種話
要比性能Skylake會輸E-Core？Skylake核心架構、面積都比E-Core扎實、大多了，只是缺點就是耗電所以才會找小核來平衡
而E-Core充其量就是普通skylake核心的40%性能，
就算讓你塞到14~24顆了不起就接近正常頻率的4核10100跟8核10700罷了，還妄想達到5950X的兩倍！？
24核性能堪比8核處理器，啊... 這不是變相的低頻洋垃圾嗎
再說一次
skylake跟新聞稿提到的根本不是同一個，是 Skylake Goldmont
不要小核偷換大核概念在那邊亂傳亂臆測
無怪乎眾人笑你腦力，因你值得。
游戏脑力 wrote:
一边全部塞入小核;另一边全部塞入初代skylake大核
左边功耗更低的情形下,一边是1.8x10 ;另一边是1x5
将会得到相同功耗下 18比5的多核性能差 或者说10个大核的性能只有全部塞入小核性能的27.77%
还真是相当离谱.10个skylake大核，不会比5800x差多少。
更简单的说全部如果都塞入小核，那么多核性能可以达到5950x的两倍
初代skyalake其实并不弱。相较于amd的zen3，远远没有到推土机时那么惨。单核跟zen3比不过是输35%左右
比起推土机跟2-4代的core惨到只有一半性能的单核。可是强大很多。.
游戏脑力 wrote:
这叫做跟11代只差19(恕刪)
不是有人老說跑分不準嗎
怎麼硬要打臉intel官方測試的宣傳
