個人積分：44887分
文章編號：83863275
[+1]
個人積分：2108分
文章編號：83863776
個人積分：1619分
文章編號：83863816
[+1]
個人積分：3424分
文章編號：83910861
個人積分：5728分
文章編號：83911948
https://www.eprice.com.tw/tech/talk/1184/5692242/1/
如上圖, 裝核的空間, 只有10格, 所以要嘛做成10P, 要嘛做成 8P+8E
依我會跑的東西, 我會買後面的 8P+8E, 來跑...
個人積分：22101分
文章編號：83912494
宅男乙 wrote:
「評測」Intel Alder Lake-S i9-12900K - P-Core E-Core 真有這麼厲害？！能耗比太誇張了吧！
這個(甚麼鬼)評測用 12900K 和 5900X 降頻到 3GHz 得到能耗比的差距結論 有點亂搞 (誰用3Ghz?)
應該都要用 STOCK setting
12900K 241W R23=27576 (引用的評測結果)
5900X 141W R23=20725 (引用的評測結果)
所以 能耗比 12900K:5900X = 27576/241 : 20725/141 = 115 : 147
顯然以能耗比來說 5900X 遠優於 12900K (147 > 115)
(這不是12代正式發表時的一致看法?
)眾所皆知 12代 越高頻 能耗比越差
網路所有的頻測也是用 PL1=PL2=241W (預設) 或超頻來比較
搞3GHz 來凸顯 12代 能耗比優於 AMD
就好像買桌機 大家就只比待機誰省電 一樣扯
現在cpu超頻已經沒什麼意義了，主板和cpu 改用溫度和功耗限制和改變cpu頻率，
一個貨車跟油電車比油耗的概念
個人積分：414分
文章編號：86804638
個人積分：300分
文章編號：86805573
[吃驚][吃驚]
個人積分：3327分
文章編號：86806116
一方面也是作業系統越來越肥大的原因 不然關掉加速 鎖死功耗續航也是很驚人的 用起來很痛苦就是了
INTEL越來越噴電，跟廣告的完全相反
個人積分：184分
文章編號：86810865
