個人積分：91分
文章編號：7258911
個人積分：7分
文章編號：7259043
個人積分：67分
文章編號：7259131
個人積分：1分
文章編號：7262181
個人積分：8分
文章編號：7262514
個人積分：1分
文章編號：7262608
pik423 wrote:
但一邊掃毒，一邊BT...(恕刪)
我試過了
Q6600
BT & 掃毒 &解壓縮同時在同一顆硬碟(WD 500G)同時執行
BT下載13個任務在跑，掃毒-NOD32深層掃瞄中，解壓縮試了一個800MB壓縮檔
解壓縮花了15秒，當然掃毒還在進行當中就放著不管，而BT也是
這同時進行過程當中，並沒有發生您所說的動不了的情形~這中間也沒有絲毫LAG情況發生阿
我想一般效能中等的硬碟搭配多核CPU要做到以上，然後不LAG應該是很輕鬆簡單
剛剛還試了
就算是同時執行兩個最操硬碟的工作，一個是從另一硬碟搬遷一個6.5G檔案過來，同時掃毒中，BT一樣同時下載13個任務
800MB壓縮檔同時解壓縮，這時解壓縮速度是有慢了點，但是還是不會有動不了的情況產生，這時還能執行些其他工作哩
總而言之，使用模式一次只執行單一工作的人選時脈較高的雙核
若使用模式像小弟如此，隨便搭配新品一顆1500的S牌250G HDD,配上四核CPU進行多工
只能說是稀鬆平常的事兒
個人積分：8分
文章編號：7262645
l6333133 wrote:
我試過了Q6600B...(恕刪)
我的意思是說，就算CPU在怎麼快，沒有一顆好一點的硬碟配合，都不可能會快到哪去，所以我覺得整體都要配合得好才有用，不過您舉的例子，用在雙核也會很快，畢竟您不是真的去跑轉檔或是很多大程式，所以跑您所說的東西，四核跟兩核是比較不出多大的差異的，不過我研究了一下，假如是玩遊戲的話，四核跟兩核差異不太大，至少大部分的遊戲都不太大，以下這網站有測試雙核跟四核跑遊戲的差異，大家可以參考一下。
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/
個人積分：1分
文章編號：7262679
pik423 wrote:
不過您舉的例子，用在雙核也會很快，畢竟您不是真的去跑轉檔或是很多大程式，所以跑您所說的東西，四核跟兩核是比較不出多大的差異的，不過我研究了一下，假如是玩遊戲的話，四核跟兩核差異不太大恕刪)
那您這不有點自打嘴巴嘛
，我是看到您上文回我的＂＂但一邊掃毒，一邊BT，一邊解壓縮，還是要看硬碟夠不夠快，硬碟不夠快，同時做你所說的哪些事，不管CPU多塊又多少核心，電腦還是動不了的呀。＂＂
那現在您老大又說＂＂所以跑您所說的東西，四核跟兩核是比較不出多大的差異的＂＂
前文舉的例子是小弟每天基本的多工工作
也經常 Online 3D Game 掛網 + 開IE+ MSN + SKYPE + 從其他硬碟搬遷檔案過來 + 把一個個下載回來的影片，遊戲解壓縮 + 一邊安裝抓來的遊戲是否可正確安裝，若還有其他顆硬碟閒置中，還可來個硬碟重組或掃毒之類的，這時某些工作執行起來會稍嫌慢了點，但還是能正常使用，不會LAG到跑不動的地步
當然硬碟IO效能不能太差就是了
至於遊戲
pik423網兄說的沒錯
目前現有遊戲大部分仍然是高時脈雙核比四核占優勢
在TOM`hardware的雙核、四核遊戲測試中看得出來
若需求主要在重度3D GAME
那絕對是高時脈的雙核為首選
但未來會越來越多遊戲支援多核心
雙核，四核都是好U，端看使用者本身需求來選擇
個人積分：91分
文章編號：7262776
個人積分：5764分
文章編號：7265591
avlife reloaded wrote:
也許你用電腦都是一會兒指定這個cpu, 一會兒指定那個cpu,
就不知道樓主是不是這樣子在用囉!!
如果有這種喜好的話,
那當然要選慢速四核, 才能讓玩家有多兩顆可以去指定囉!
好幾天沒有大笑了.............看到這樣的回答讓我笑出來....
分配工作給CPU是OS的工作 使用者無須特別去指定 自然會平均負載(VISTA裡是這樣 太久沒用XP不知道)
至於說高時脈雙核100%運行遊戲比較快 但其中的差距你感覺不出來
多開一些常駐程式 負載100% 時脈多高的雙核還是LAG
系統資源4核硬是比雙核還多出2倍
===============看看就好============================
比較玩味的說法
何必多花錢 去買用料只有4核一半的雙核 4核電晶體集成數大概是雙核2倍
E8系列比較省電 Q6就比較耗電....似乎都只看到TDP....
E8系列負載100% 跟Q6600負載50% 誰比較耗電還不知道哩
=================================================
