Guildwars wrote:有需求和有能力買就用...(恕刪) 自從用了intel之後...我考試都100分呢...東西的好壞要客觀一點...老實說...intel爽太久了...新出的q82...q75那是啥阿...vt都砍光光...也沒有q66好超...跟Phenom II怎麼比...況且還有78哥(780G)勒...我自己也用intel也超頻...知道很能超...但是就現況而言...(E84難買...Q66...唉...Q9又不如直接配龍二哥...)買AMD會比買intel好... (就我的觀點啦...)
Joey452 wrote:龍二哥~~~~好阿從...(恕刪) 龍二哥~我笑了XD瞎子成員之一~8450三核成員話說~硬碟越加越大640+640+320+250+160~需要處理的資料也越來越多雙核實頻在怎麼快也沒有多加一顆核心快(其實應該多加兩顆~只是我很窮 )最近710~720三核出現~實在好想換來玩玩超頻 ~目前8450只能2.6
完蛋啦!!! 那我不就瞎很久了。從PII-233之後,我就一直再用AMD了 不管Intel 或是 AMD。只要是便宜又大碗的就是好U除非某一品牌的CPU可以把馬賽克完美剔除掉。就算要一兩萬我也一定買它,價格要是在上去我根本就買不起
J屠蛇 wrote:看不出來樂在哪裡AM...(恕刪) 我認為AMD不可能真正擊敗INTEL因為雙方規模相差十倍....但若說intel一定好倒也是不是絕對...amd 系統普遍不超頻環境下有比intel高的C/P值.....晶片組夠力, U的價位也都略低一點....問題是intel要搞超頻要嘛用高階板, 要嘛硬改U...... 也蠻讓人困擾的....
說實在的一般人買電腦 , 大多數時候不多只是上上網 , MSN , 聽音樂 , 看電影 打打遊戲... 隨便現在市面上兩三千的U一堆人用的軟體就操不飽它了 , 根本不需要用到破萬或七八千塊的U . 只有得到用錢砸得爽度而已 ~
sam0908 wrote:完蛋啦!!! 那我不...(恕刪) +1...我也是從PII233後就沒再碰過Intel..AMD的確是便宜又大碗..對一般的使用情況來說(上上網 聽聽音樂..bt..msn..文書)也非常夠用了...
我通常推沒什麼特殊需求(高速轉檔、重度遊戲者)的人都是780G+X2的cpu因為個人覺得AMD在低價市場還是有很大的優勢在(還是這幾個月有變?) 而且AMD低價平台也夠一般人用了如果是有特殊要求又預算充裕的話 我通常推INTEL....不過AMD和INTEL的CPU還是各有長處啦至於能不能超頻的話通常不在我的考慮範圍內 因為超頻沒超好可能會有危險不過我覺得X2系列怎麼會有那麼多型號?(不過INTEL的E系列好像也是...)