個人積分：28分
文章編號：12639513
個人積分：115分
文章編號：12640362
lcy83213 wrote:
原來這是AMD ...(恕刪)
這開核事件本來就是AMD的Bug了。有啥非一般人的見識？
我不懂你的意思。
您原文是說AMD早就有solution了，只是沒人理他，沒人要更正。
這怎說也只是配合廠商程序上跟心態上得不對。
沒幫忙防堵還讓疫情肆無忌憚的蔓延。
但追根究底還是要怪AMD沒事出了這種BUG不是嗎？
然後本串開頭就是說了。AMD態度也轉換了。
從你文裡原本的道德勸說廠商要修正。
變成不承認有bug，所以也不會釋出修正。
所以原本我們知道詳情的可以說MB廠商沒良心，讓這個bug肆無忌憚的橫行。
變成什麼了？該說他順水推舟還是順應時勢還是無力回天只好跟著？
當然啦，這還是只是發言人的詞彙，真的怎麼樣還得看AGESA的更新內容。
搞不好還是修正了也說不定，把修正拿掉了也不足為奇。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：115分
文章編號：12643255
shuashin wrote:
今天會攘樓上幾樓有爭執了主要原因就是
為什麼只有AMD才有這樣開核的祕技
INTEL卻沒有呢......
能開核的這個BUG 算是不好的BUG嗎?
或者他根本不是BUG 只是行銷的另外一種手法呢?
總而言之
他在賣你的時候就跟你說是雙核了
要不要多開那一核或兩核是個人問題
今天他又不是拿兩核心的CPU來當4核心賣 有什麼關西呢?
能多開核是你賺到
不能多開 你也沒損失阿.....
這個呢，就要講到品管了。
三核跟二核是四核打下來的。四核售價比較高，利潤比較好，沒事他幹嗎給他打下來？
當然就是有問題才打下來，哪些問題要打下來？
1.有核心壞了。這沒話講，一定要打。
2.有核心品管不會過，什麼溫度曲線不對啊，電壓不對啊...等等。雖不影響功能。
但也不是合格的產品，打下來。
所以市面上就有真的是壞掉的核心三核/二核，跟只是有點瑕疵核心的二核三核。
這我就不用講了吧，能套用『密技』的就只有後面的。所以有人會說他很倒楣，買到開不了的。那他買到的是前面的。
OK，再來，理論上，屏蔽掉的核心，應該是怎麼搞都不可能再把他開啟。更不用說是靠軟體來開啟。
這AMD怎麼搞的我不是很清楚，不過acc本來就有個別核心超頻的功能。
我猜想大概就是那裡的條件判斷出了問題，才導致這個『密技』跑出來。
AMD剛開始為甚麼要防堵？理由很簡單，這事件正是品管有問題跟設計有問題鐵證。
而且被打下來的核心就是有問題，即便他還可以正常運行，有問題不符合規格核心就不是正常核心。
萬一出了問題，我（AMD)該不該負責？
講到這裡你們或許又會說，當然不用啊，開核這是使用者自己的操作，責任怎麼會在AMD呢？
錯了，他要負責，因為是他放了這樣的產品出來販售，使用者真得要付諸告訴，AMD會站不住腳。
應該是不會被我們台灣人告啦，不過歐美常跑法院，閒人也不少。
於是開版第一篇說了現在又換這種講法，等於是再次申明：『我們沒有這樣的問題產品，也不會修正這樣的問題』，
一切都是版廠跟使用者的責任。
這招高招，既可以繼續利用已經掀起的風潮大賣產品，又可以把責任推的一乾二淨。
我很質疑版上有多少A Fan能看到這一步，能看出我真心為AMD喝采：Good Job!幹得好。
或許推出一個無重大問題的CPU是一種負責任的表現，但能賺錢終究還是王道。
你們看看第一代那TLB拖累多少。對AMD的用戶來說那根本就是無關痛癢的問題，何須修正？
商場上好得產品一定賣得好，但要真的無法辦到這樣的條件，要賣得好就是要迎合消費者。
AMD從來沒搞清楚自己的客源，不過現在看他們現在這樣說，我覺得他們有逐漸掌握了。
ff7 wrote:
分身大濕的言論看看就好
嗯嗯，我是早就視而不見了，不過偶爾他還是會咬上來，當然要自衛踹他兩腳一下囉。
ff7 wrote:
黑名單才是最佳選擇
不用啦，偶爾當笑話看看還有意思的。
我們肚子裡面又不是沒啥墨水，才不需要動不動把人家黑名單，怕被別人刺破牛皮。
所謂真金不怕火煉。
有真材實料，根本不怕人家來挑戰，
更不用打著什麼打擊邪惡帝國，黑心企業的旗幟再搞意識形態。
搞得整個核心區都變成政治區一樣。
有憑有據，用事實證明即可。
超好料 wrote:
嗯 叫聲太可怕 快...(恕刪)
記得按時吃藥，連幻聽都出現了，搞不好連自主控制都出問題了。
都沒發現那恐怖的叫聲都是你自己發出來的。
再嚴重下去就要打鎮定劑抓回松山療養院了。
乖，吃藥喔，還是橘子口味的喔。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：1分
文章編號：12644778
個人積分：115分
文章編號：12646126
個人積分：14分
文章編號：12650102
是使用者個人的問題
我好像也沒聽說AMD或INTEL也有保顧超頻吧?
使用者要用非官方的規格來運作硬體元件
相對的風險就因該自己負責
舉例來說
飛龍II X2 550BE 官方就是給兩顆核心 時脈 3.1G的規格
除非他連基本規格都無法達到 那才是AMD的問題
至於ACC有什麼功用 我自己使用起來
只感覺到他除了可以開核已外 沒有其他太大的作用
因為如果要超頻 反而不開ACC比較好超
至於個別核心超頻這功能
AMD 的超頻軟體就可以做到 不用ACC
所以我的結論ACC這東西基本上就只是為了開核而生
TLB怎會是不痛不癢?
無法達到該有的效能水平
就是失敗的作品 這也才是真正的BUG所在!
就跟之前INTEL CPU上的缺陷 造成有安全性的漏洞
不過幸好A跟I都有再做出修正
也把有問題的9X00型號下架 重新推出修正後的9X50型號
你跟我對BUG的認定上可能有不同
我是覺得沒有造成使用上的疑慮就不該稱為BUG
個人積分：115分
文章編號：12650307
shuashin wrote:
所以我的結論ACC這東西基本上就只是為了開核而生
噗，整篇看完之後，不經意的笑了出來。
剛開始要防堵，很努力的勸說版廠就是怕這樣的觀念跑出來。（我說AMD）
ACC變成密技開關了。這真的很好笑（不是說你們心態好笑啊，別誤會）
很認真開發出來的玩意，其功能不被讚賞，反倒是bug被當成了寶了。
哇勒...你後續還有補充喔。
好啦，那我也要跟著補充了。
我是說，TLB不修正也行，因為對AMD的消費群來說，根本就不會用到那裡，所以無關痛癢。不修正是不是就不會效能往下拉了？
intel的不知道你要說低溫有問題那條還是，安全性漏洞那條。
低溫那條很可笑，那樣的環境有人會使用PC？應該說有人在那樣的環境之下生活嗎？
即便有人再那樣的環境之下工作，作業，研究。鄉親啊，你們認為會用怎樣的電腦？
好萊塢的電影片段或許很多都很虎爛啦(什麼極地探險啊，去北極冰山作研究挖到外星人啊）。
但上頭稍稍注意一下看到的，絕對不是PC。
安全性漏洞那更有趣，波蘭女駭客的手法是刻意凸顯intel的安全防護技術的漏洞。
誰叫intel一直在強力行銷這點。AMT啊，TXT啊...等等，這些AMD的平台都是沒有的。
易而言之，AMD的平台更好入侵。
翻一下以前的討論，那個駭客的手法到了拿到主機板的時候。
AMD平台就已經宣告被攻陷了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：14分
文章編號：12650541
個人積分：115分
文章編號：12651142
個人積分：14分
文章編號：12651902
