Q9550的L2=12M真的有差很多嗎?

真脆瓜 wrote:
還是有點不太一樣啦,...(恕刪)


有點無法認同你的說法。

我會對預算有限買家建議買夠用的電腦就好,不用考慮太多未來擴充性。CPU選擇775平台目前價格具競爭力又能滿足需求者,便宜的P43主機板,RAM插到4G就好。

要買775平台的最高階CPU+把DDR2 RAM插滿,以目前來說是非常不智的選擇。半年以前,當新平台只有1366的I7-9XX + X58主機板 + 高價的DDR3記憶體時,選擇相對價廉的775平台衝頂是值得考慮的。現在高階775的對手是,傳言性能比Q9550強價格又比較便宜的I5-750,DDR2跟DDR3記憶體同價搶市,一堆伺機降價的P55主機板(價格接近P45,只比P43貴個1~2千元)。

在大家常引用價格的原價屋估價平台上,可以很明顯看到這個市場走向。775平台上由Q94/Q82帶頭守著中低階市場,Q95完全退位由1156腳座的I5/I7接手,求新攻頂市場仍是1366的I7天下。
小佑1600 wrote:
6M 12M爽度真...(恕刪)


你再說什麼鬼話!!
Q9450跟Q9550效能差很多?
2顆我都有!!!差170MHz差很多?
你想太多了!!!
阿D
樓主的意思應該是L2差很多 一個L2 6M 一個12M吧
在轉檔的時候可以增加多少效益是比較重要的
我也很少找到這方面的資料

例如本來轉一個影片Q9400要花 5HR
那用 Q9550的話需要多少小時?
Q8200 又是多少小時?
我沒Q9400所以我不知道!!
就我手上Q9550預設而言!!
1.4G的AVI轉成DVD大該花費15分鐘左右!!
Q9450也是差不多的!!
阿D
我想除了一些測試軟體上有差
一般人使用上Q82、Q84、Q94其實差不了多少
Q9550則是又好一點點
一般使用要餵飽四核還真的不簡單
其實一般使用差不多,

loading很重時會有差,

不過我猜應該不超過20%吧...
現在沒必要在775上面做投資了

C2D馬上要被I5 6XX的雙核+HT配H55/H57晶片組的主機板給取代了,最低階的i5 6xx 2.93G都把E8400 3G給打爆

有DDR2的可以選AM2+

想省錢就780G(SB710)+X4 620,超值入門四核機

或者脫手換ddr3

要效能i5 750+p55+5750也不錯,效能相當於3.16G的C2Q
有錢都當然i7 860啦~ 效能是同周邊的AMD4核在怎樣超都追不上的


LGA1366 真的是推薦給無預算限制的

快取大有差很多嗎???
這問題其實要看應用程式而定..
一般說來若是玩遊戲.或許可用高時脈(超頻)來彌補快取的不足...
顯卡也是另一個重點...
但你若是轉檔.多媒體應用.資料庫.AutoCAD則快取大小就很明顯了.
就算你超頻也無法彌補.因為快取裡無資料.還是要到RAM或Pagefile找.
此時cpu處於半閒置狀態.無資料可供運算時脈再高也沒用依然stand by..
頂多資料進來時計算速度快一點輸出..

故若是玩遊戲需求還是選高時脈為主..

這也說明了為何i7 920系列在遊戲下並不顯眼..
畢竟時脈原始只有2.66g.而turbo又只加一倍頻2.8g.
遠不如p55系列的turbo boot..
Q9450 Vs Q9400

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=51&p2=76

轉檔沒差別..效能跟價格不成比列
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!