八月二十 wrote:Q9650多少錢...AMD 945多少錢...這樣也能比....Intel迷真是了不起! 拿QX9650來打PhenomII x4 945的確很不公平,不過PhenomII x4 945對上Q6600也贏得不怎麼光彩,別忘了PhenomII x4 945是2009/7才出的CPU,而Q6600可是早在2007/7就已經上市的CPU,(兩者足足相差了兩年)更何況Q6600停產時,PhenomII x4可是連型號都還不見蛋....
G-PLUS wrote:拿QX9650來打P...(恕刪) 其實我覺得雖然就消費者的角度而言,產品之間的比較,價格絕對是不可忽視的決定性因素..然而..若單就產品性能比較..其實應以同時期且定位相同的產品作比較..才能真正反映雙方產品實際差異..因為產品價格由市場機制決定.是為應變數..就影響產品性能的因素而言並非絕對條件.在排除了所有可能的變數或應變數條件之下的環境,並確定所有絕對條件雙方皆為等勢所得出的最終結果,可反應出某種程度上廠商間的差異
cupidchen wrote:其實我覺得雖然就...(恕刪) 嗯, 有道理......不過價錢對不同的人會有不同的影響......1. 不同收入......有錢的人自然比較不在意價錢吧......2. 不同要求......說不定有人像小弟一樣, CPU 一定要好, RAM 要多但是顯示卡就可以很陽春 (因為小弟的電腦是跑VM 的, 顯示卡對小弟來說不算很重要).所以, 小弟買電腦時總是先花$12,000買CPU, 剩下的錢能買什麼就買什麼了~我想, 每個廠商都有自己的定位, 只是大一點的廠商能定位的點較多, 可以大小通吃而已~