AMD被老湯判紅牌了（老湯core 2 duo效能測試）

ithinkurdumb wrote:
製程越精密運作頻率越高這種事情大家都知道,
沒有人說90nm的東西會比65nm的快.
是你一直搞不清楚大家在討論什麼.
而且照Intel的roadmap,
2007 Q1就開始45nm,
哪來的"最快的65nm"?

ithinkurdumb wrote:

Core 2 E6600, E6700的時脈只有2.4, 2.67GHz,
但是絕大多數的測試中效能都超過AMD 2.6, 2.8GHz的Athlon 64.
當Core 2能用較低的時脈超過Athlon 64時,
等65nm的高時脈出現還用說嗎?
Core 2效能高是因為架構好,
就像當初Athlon受益於built-in的memory controller一樣.

ithinkurdumb wrote:

另外,
精密的製程並不一定能那麼有效的提升時脈,

yukiko wrote:
(怎麼與前面那句[製程越精密運作頻率越高這種事情大家都知道]不太一樣?)

Cudacke wrote:

yukiko wrote:
(怎麼與前面那句[製程越精密運作頻率越高這種事情大家都知道]不太一樣?)

CMOS L 越短數位電路切換的速度越快,
這點的確是沒什麼好講的,
重點在於現在的 L 的長短已經推進物理極限,
所以原本應該相當完美不漏電的 gate to base, drain to souce, 現在都會漏電,
而且還漏的很多,
所以要用一些其他的方式來阻止漏電,
這些方式基本上都會對運作頻率有相當於增加 L 的所造成的影響,
所以現在制程越精密不表示運作平率越高.

ROYAL_皇家 wrote:
製程越精密，運作頻率越高

你應該說 製程越精密 產品能發展的極限越高
同架構之下 製程越精密的產品 會擁有能發展較高時脈的潛能

但 INTEL這次也未跟AMD打時脈戰
而是AMD所倡導已久的架構戰
再相同的時脈下 效能不遜於AMD
架構的影響 絕對遠大於製程

製程改進 對廠商最重大的意義是什麼 你知道嗎?

b_0000 wrote:
又開始口水戰........
想討論製程, 時脈, 架構, 請另闢主題.

yukiko wrote:
這樣說吧
漏電自古就有
只是越來越明顯
所以各廠都會改善
例如 AMD， IBM 不斷改進 SOI 製程
INTEL，TSMC 也都有自己的方法

因為大家都會改善
你不能說『所以現在制程越精密不表示運作平率越高』

所以『製程越精密，運作頻率越高』這據敘述是對的

b_0000 wrote:
又開始口水戰.......(恕刪)

yukiko wrote:
一般來說
由 90n 進到 65n
速度可以快 60% ～ 100%
可是 AMD 並沒有差太多

從這點來看
如果 AMD 也進入 65n
I 極可能完全不是對手
（除非 I 有全新的 X86 核心出現）

ROYAL_皇家 wrote:
很抱歉 讓你看到這麼...(恕刪)

ithinkurdumb wrote:
製程越精密運作頻率越...(恕刪)