luffy0606 wrote:
喔那你覺得QPI跟D...(恕刪)
+1
是啊！說的實在是太好了！這點就可以看出來了不是嗎
個人積分：11分
文章編號：25563974
個人積分：113分
文章編號：25564365
個人積分：107分
文章編號：25565802
個人積分：48分
文章編號：25566160
個人積分：70分
文章編號：25566222
個人積分：4分
文章編號：25566509
個人積分：105分
文章編號：25568642
個人積分：48分
文章編號：25569353
ds934117 wrote:
哈
我也想補一點
i7跟i5(四核心)的差別是在HT
同條件下單核心效能根本一樣
成本也一樣
人家還是多賣很多
只能說intel很懂玩家和市場...
i7和i5差在HT沒錯，多賣很多就是因為有人有那個需要，市場才有那個供應嘛...之前1156角位不是還出了i7-875K這種逆天的東西出來...
你想想，i7-980X一顆3萬3的時候還不是有人買...打著極致效能或極致超頻之名，不少人就會被欲望驅使去買了...
上面DXG大大提到的Q9650和QX9650的確不超頻沒差啊，問題是QX就是瞄著超頻玩家來的，想超頻口袋就多放點血...
至於2600和2600K的話，我個人分析是兩個因素：1.時代改變，把K和無K價差拉高獲益不見得更大... 2.視水溫，想知道把同一顆CPU區分成兩種市場之後，各個市場的購買比率有多少，以便於接下來新產品的定價與分類...
個人積分：70分
文章編號：25569593
個人積分：48分
文章編號：25569912
luffy0606 wrote:
應該這麼說
intel想把一般的市場區隔成玩家市場跟一般用途的市場
所以把CPU區分成那麼多等份(K T S 一般)
1156算試水溫，1155才來真的
1156的內顯也算一個敗筆，因為有分成有內顯及沒內顯
現在所有1155的CPU都含內顯晶片~~
不過也有區分成HD2000跟HD3000讓使用者去選擇(雖然都沒多強啦)
其實1155感覺才像是試水溫吧...至少1156一開始並沒有很明確的把CPU分成有K和無K...而是最後在1156末代才補一刀i7-875K和i5-655K...
而且1155跟1156相比，除了晶片組及角位做更換，就只剩製程的提升...華擎有張主機板給Lynnfield用P67的晶片，從此可見兩者架構的差異其實沒有很大...
1156的內顯是後來才搞出來的，最早一批的i5和i7可都沒有這種東西，單純強調CPU效能，是之後在32nm的i3搭配H55推出內顯晶片...
1155的內顯晶片感覺是intel在i3製作之後略有心得，又處於嘗試轉型階段(AMD沒跟上來，CPU做太強沒意義，先轉過來準備痛毆NV...)，才會在1155裡面整合顯示晶片...
至於下一代產品intel想搞什麼，可以看看第二代i3...應該又是一個指標，如果新的i3又有多新的東西，那可能就是下一代產品準備推出和發展的東西，就如同1156的i3內顯由1155承續一樣...
