yow1001 wrote:
之前說過要比較一下i...(恕刪)
INTEL效能是用錢砸出來的...
AMD效能平平.但CP值才是王道...
目前INTEL的主機板還是屬於偏貴...
個人積分：17分
文章編號：26366343
個人積分：823分
文章編號：26366657
個人積分：81分
文章編號：26366989
hareluya6510 wrote:
我想這樣的測試應該有幾個盲點沒考慮到
1. i3 2100 在單核的狀態下是會啟動 turbo boost 的功能，在單執行緒下一定會比x4 635 或x4 955 高
2. HD的頻率是850MHz, turbo boost 後拉到 1.1 GHz, 890G 的頻率是500MHz – 700MHz，有MB一開始只會是 500MHz. 別說跟turbo boost 後的1.1G 比，跟原始的 850MHz比也是慢很多。)
1. i3好像沒有Turbo Boost。
2. 如果要玩數字遊戲，應該拿i3 2100和X4 945比，便會顯得X4 945的平台比較沒有CP值。
註：890G的板子，有些廠商出廠時就超到700 MHZ了
個人積分：17分
文章編號：26367083
個人積分：39分
文章編號：26367139
個人積分：823分
文章編號：26367326
個人積分：15分
文章編號：26369278
個人積分：129分
文章編號：26369492
個人積分：10分
文章編號：26371775
核心來看AMD可能輸也沒有錯。
可是考慮到錢的部分來說，效能的基準應該就會變了。
價錢部分我是直接去查公開的原價屋！
i3 2100 算3600 + 主機版 2500 = 6100元
X4 640 算2800 + 主機版(先不算)
這樣子還有3300可以用，這時選擇就很多了
直接買770或買68T 然後買多買一張顯卡。錢基本上是差不多的。
這時效能又是如何呢？這時或許又會人說不公平之類的。
我覺得這個是滿現實的問題，想要幫別人組INTEL
可是在預算有限的情況之下，效能又要有，我還是只能選AMD
有錢的話買INTEL享受效能又如何呢
這篇文章測的也是事實，我只能說"爽"就好囉
好效能大家一起用比較實在啦，如果I3的組合可以壓在5000元內就好了
個人積分：0分
文章編號：26375225
