前AMD工程師評推土機:設計方式錯了


老實說

手公lay out會比用軟體自動佈線還好

但是手畫效率差

我以前有畫過
TypeZero.PTT wrote:
但是就目前測試數據來說
AMD推土機並沒有E3好(恕刪)


何種數據?Cinebench 還是Sandra?
有測過IOMMU 還是有真的拿機子裝個測試套上去打交易量測?

在下不知道閣下看的是何種數據 但是在下自己在工作上看到的數據顯示Bulldozer沒那麼悲慘

TypeZero.PTT wrote:
再說,你說的是VPS HOSTING的廠商吧(恕刪)


不是VPS Hosting 大一點的企業或是銀行很多都這樣玩了
閣下可以去查看看台灣的前百大公司就好
看看這些公司現在一台實體伺服器塞幾台VM上去
以在下自己家裡來說 目前一台實體伺服器上面的VM數目至少都有個7-8台

TypeZero.PTT wrote:
(恕刪)
「如果、如果、如果」不會累呀!完全不成立的假設!


非假設 是眼見
用如果是因為有保密考量
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
我個人深深覺得,取名『推土機』如果沒推倒 Intel 反而把自己推倒,在電子業界應該也會留下一段永恆的歷史…。

據說︰多年前某處理器製造商 Cyrix 在自己公司 Lobby 放了一個 Intel Inside 的墓碑…,結果 Intel 還沒進墓碑, Cyrix 這個廠牌就消失了。

結論︰不吉利的名稱或是物品,可以導致企業倒閉…。

華義 wrote:
事後諸葛亮他真要那麼...(恕刪)


說是這麼說,但最近新聞上不是說AMD高層紛紛求去?

更別說是工程師了...
TypeZero.PTT wrote:
偷偷告訴你一個事實,Intel在SERVER市佔率超過80%!
能跟intel E3、E7家族打架?別讓我發笑了!連Intel Xeon E3 1230都打不過的!


很好奇情報哪來的~~方便透露嗎?

抱歉文章有誤剛剛修改了一下

剛剛去看了IBM的網站發現很多都是Intel的CPU

IBM!~30%


不過從數據來看

除了DELL

ORACLE與HP還是使用自家CPU

而且IBM的自製CPU產線也沒放掉

2010還發表了POWER 7

畢竟他還有超級電腦的市場在

所以Intel還是不可能穩坐80%

人間飛雀 wrote:
ORACLE與HP還是使用自家CPU

...
所以Intel還是不可能穩坐80%...(恕刪)



超級電腦前500佔有率

Processor Family share for 06/2011

Processor Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum
Power 45 9.00 % 6274131 7945308 1429248
NEC 1 0.20 % 122400 131072 1280
Sparc 2 0.40 % 8272600 8894912 560384
Intel IA-64 5 1.00 % 269498 317132 50416
Intel EM64T 380 76.00 % 31597252 51409761 3975684
AMD x86_64 66 13.20 % 12351314 16370613 1754992
Intel Core 1 0.20 % 42830 111150 7920
Totals 500 100% 58930025.59 85179949.00 7779924

人間飛雀 wrote:
很好奇情報哪來的~~...(恕刪)


吐嘈你一下:

Oracle是吃下了Sun Microsystems.
但是在他吃下Sun時, sun的CPU早便半死不活狀態.

現在新建立的oracle database server很多都是在Xeon上運作, 少量是itanium
人間飛雀 wrote:
很好奇情報哪來的~~...(恕刪)


在吐槽你一下好了,所謂超級電腦世界上緊僅有幾台而已,只有他們批配稱為超級電腦!

但是世界上有數萬個機房,包括Google的機房、Apple的雲端機房...一般使用者用的SoftLayer、ubiquityservers...一大公司,這些公司都擁有數間甚至數十間的機房裡面運作著上千台得伺服器,這些才是Intel賺錢的管道,超級電腦只是少數需求!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!