wus3412 wrote:
真是神奇3DMark...(恕刪)
所以說3DMARK對於優化I牌...可說是不遺餘力(動不動就摟在一起)
表面上是公平的測試...實際上根本是"Intel+3DMARK" v.s AMD
個人積分：24分
文章編號：33722739
個人積分：42分
文章編號：33722857
SFTGFOP1 wrote:
所以說3DMARK對...(恕刪)
非常同意老闆,
而且還對各遊戲優化,實在非常要不得.
World of Warcraft
Starcraft 2
實際根本是i+all game
個人積分：49分
文章編號：33722917
SFTGFOP1 wrote:
所以說3DMARK對...(恕刪)
我覺得, 測試軟體別對Intel"太過優化", 已經是值得誇獎了...
像Super PI這種又不支援多核心, 又只能符合極少數偏冷軟體的測試軟體..
根本就是"參考價值"而已....
像3Dmark這種, 還算是"中等惡棍"而已...
坦白說, 我不認為哪家硬體公司, 包括處理器或顯卡公司, 會不努力對其最佳化..
不過, 以目前紀錄來看, 和實測水準相差最大的, Intel絕對是榜上第一...
一直都是如此... 像Intel上代內顯H55, 3Dmark看起來好像超越AMD 880G一截..
不過玩起來好像就不是那麼回事...
優化來跑分跟優化來遊戲, 兩者的難易度是相差很大的...
就算Nvidia跟AMD兩顯卡公司, 也是幹這種調調的能手...
不過比起Intel, 他們都算是小咖的.... 畢竟市佔及財力, 要不買Intel帳的單位..
應該是找不到...
個人積分：377分
文章編號：33722973
個人積分：458分
文章編號：33723000
個人積分：49分
文章編號：33723025
個人積分：49分
文章編號：33723152
Antares_Tony wrote:
預算是6000元內主...(恕刪)
樓主大人..
雖然i3確實可說是雙核之王, 但你這六千大洋一配..
顯得很頭重腳輕...
搭張不到兩千的板子, 論品質及規格都只是堪用而已..
反之A75的板子規格和用料都是一流, 連原生U3都有..
整體穩定及平衡性更高...
當然若你一定要論效能, i3或略勝半籌,
但若懂得超631的人, 要拉近不足的地方很容易..
Intel的組合會落得只有小勝一點單核優勢..
但其他全軍覆沒的下場...
如果我選Intel系統, 我情願把處理器降一點, 用G840或G620..
多餘預算拿來用在好的H61或H67身上, 才真正可以和AMD組合一搏...
個人積分：42分
文章編號：33723212
bar0106 wrote:
你也不必酸什麼了.....(恕刪)
當然實體4核比較好呀!
不過是在同架構上!
bar大可以看一下為何結果是這樣,
難道網站準確度有待商確.
World of Warcraft
Starcraft 2
i3才2核心而已賣的也不便宜,
2130還能到4千多.
個人積分：148分
文章編號：33723261
個人積分：0分
文章編號：33723872
