個人積分：131分
文章編號：34117553
個人積分：10分
文章編號：34117562
因為測試的CPU是用FX-8150，所以選擇FX-8120的話前提就是要會一點超頻的技術，
如果不會超頻中規中矩的使用的話，
依現在多核心的優勢不明顯的情況下選擇I5-2400會比較好。
個人積分：131分
文章編號：34117675
haungpower wrote:
如果是戰地風雲的話可...(恕刪)
哇!沒想到看了您的連結點我
FX-8150 4.6GHz的FPS能贏4.8GHz的2600K和2500K
fx-8120的超頻性雖不及fx-8120
但如果配上3100左右的8+2向供電MB+千元空冷巨獸
應該會比連結裡面i5和i7上4.8GHz的MB+散熱器價格便宜很多
看來玩BF3 FX-8120還是CP高的選擇
(當然樓主要學我4+1向供電+原廠扇上4.5也是OK)
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
個人積分：7分
文章編號：34117707
個人積分：0分
文章編號：34117742
個人積分：131分
文章編號：34117802
個人積分：73分
文章編號：34117834
個人積分：31分
文章編號：34117893
鋼鐵心 wrote:
想請問一下! FX8...(恕刪)
關於這個問題,你可以參考EXPREVIEW 的文章
節錄其中一段
FX-8120平台的待機功耗為119W，與1090T的118W持平，但是要比92W的i5-2500K平台高出27W之多，Orthos拷機下8120整機功耗比1090T低9W，但是遠高於2500K整機的152W，在遊戲負載差距更是達到59W，功耗高了四分之一到三分之一左右。
相同頻率下，由於推土機的核心數量比1090T多兩個，待機高了2W，不過整體上二者的功耗差距逐漸拉低，《Crysis 2》中功耗只低4W。只是與Intel 2500K相比的話，推土機功耗上的劣勢就非常明顯了，待機上都能高上25W，遊戲中也是高了60W左右。
得益於32nm工藝，推土機在核心數量更多的同時功耗控制比K10還要優秀，但是與Intel相比依然很杯具，CPU滿載以及遊戲負載中同比高出50-60W左右，Intel在CPU功耗控制上非常強悍。
CPU溫度也做了簡單測試，監控軟件為AIDA64和AMD AOD，室內裸機，溫度為23-24°左右，散熱器為採融Super Mega，使用的是C版變形金剛的AMD扣具。
實際上的功耗可以嘗試用電錶+監控軟體來測得. 本文僅供參考
個人積分：0分
文章編號：34117911
個人積分：21分
文章編號：34117924
。
