atinhome wrote:
Q9550是很強的C...(恕刪)
不要只著重在時脈跟快取上
架構好壞幾乎可以決定一切
個人積分：130分
文章編號：36173817
個人積分：682分
文章編號：36175054
atinhome wrote:
那照大大您說的INT...(恕刪)
如果光比單核效能來說
q9550是打不過i3-530沒錯
多工q9550還是有優勢的
不過對手搞錯了
q9550對上i5-750會更合適
甚至q9650都略輸i5-750
拿775的e8xxx比i3比較合適
不管單工或多工
或是超頻性還是同頻性能或指令集支援
i3-5xx都可以說把e8打死死
不過core i跟c2d差距還沒像c2d與p4/pd的差距這麼大就是
差距完全不像是同一傢廠商只差一個世代的產品
p4/pd到下一代c2d算是前進了非常大的一步
c2d前進core i算是前進一小步 到core i二代又前進了一小步(內顯進步不少)
不過amd從k8到k10與k10.5也都只是進步一小步這樣 甚至第一代k10幾乎跟k8相比沒什麼長進
2mb的L3毫無優勢
個人積分：160分
文章編號：36194447
個人積分：682分
文章編號：36199107
個人積分：397分
文章編號：36365713
能（遭毆 
個人積分：682分
文章編號：36377639
Yuni Kawada wrote:
小弟手邊一顆Ｅ１２０...(恕刪)
放心吧 WIN7分數只是參考
E1200是笑能 那P4 3.2一樣也是笑能
別忘了e1xxx是閹割頻率跟L2快取很大的c2d
而溫度比p4低很多 還附帶很強的超頻性
就算拿p4架構的實體雙核pd 3.2g對e1200也沒多大優勢
現在一顆e1xxx 之前再二手還看過人賣300元的
這顆e1200超上去
不要說pd 連當年打死pd的k8雙核都會被打到
這顆超到2.5g以上
可以打到很多二手賣價600-1000左右的k8雙核x2 4xxx+/5xxx 與k10一代 x2 7x50
因為k8雙核與k10一代的超頻極限不高
c2d架構有很強的超頻性 不超很可惜
p4的預設頻率就很高 超頻性也不如c2d
且增加頻率帶來的效能也大輸c2d
以同樣增加頻率換取的效能而言
core i>c2d>k10(2代) >k10(1代)>k8 >>pd
個人積分：2680分
文章編號：36379726
b122 wrote:
不過core i跟c2d差距還沒像c2d與p4/pd的差距這麼大就是
差距完全不像是同一傢廠商只差一個世代的產品
p4/pd到下一代c2d算是前進了非常大的一步
c2d前進core i算是前進一小步 到core i二代又前進了一小步(內顯進步不少)
P3->P4根本就退步了
才會讓P4->C2D看起來像進步很多
C2D其實只是個改良後的P3而已，改良後的P3就讓P4吃鱉，可見當時P4多爛
P4一開始就出了1.4G和1.5G兩個產品
結果咧？還被P3 1.0打趴
後來P4變為主流還是因為時脈拉開了，P3時脈又不往上做，所以P4變主流
其實P3的架構也一直沒有捨棄，當時筆電的Pentium M應該還是用P3架構
Centrino或Pentium M的筆電一直都比P4筆電強就可以知道
後來還有Core的筆電，後來Intel看P4 PD玩不下去了，才把Core拿到桌機來用，並且弄出個Core 2
個人積分：19分
文章編號：36380796
一個小路人 wrote:
P3->P4根本就退步了
才會讓P4->C2D看起來像進步很多
C2D其實只是個改良後的P3而已，改良後的P3就讓P4吃鱉，可見當時P4多爛
P4一開始就出了1.4G和1.5G兩個產品
結果咧？還被P3 1.0打趴
後來P4變為主流還是因為時脈拉開了，P3時脈又不往上做，所以P4變主流
其實P3的架構也一直沒有捨棄，當時筆電的Pentium M應該還是用P3架構
Centrino或Pentium M的筆電一直都比P4筆電強就可以知道
後來還有Core的筆電，後來Intel看P4 PD玩不下去了，才把Core拿到桌機來用，並且弄出個Core 2(恕刪)
架構與瓶頸..您真的有做過功課嗎?
P-D與CORE-2兩者的差異..有空可以去GOOGLE一下..
個人積分：2680分
文章編號：36384316
個人積分：397分
文章編號：36385051
為了摳摳(
) 所以 不繼續用P3架構
