mnmn266123 wrote:
FX4100 小弟也添購了 技嘉7770 顯卡
但是...多開工作環境在VM下 (虛擬環境內應該都吃CPU偏重)
結論還是LAG
總之 錢的多寡決定效能 一分錢一分貨 (不是I好也不是A爛)
VM 一開始就不是靠硬體特別設計電路給他去跑的軟體.
而且它最原初的目的跟 3D效能畫面幾乎可以說完全無關.
VM 等虛擬機軟體的運作機制基本上就是靠模擬指令來架空,
讓住在裡面的 Guest OS 有一種錯覺, 他有機器的硬體掌控權.
但這其實都是靠軟體去模擬的.
因為甚至於是使用二進位編碼來運作這樣的軟體
所以不管哪部機器都可以灌上相應的 VM 軟體並且在裡面灌 Guest OS 運作
(只要 Host PC 的效能撐得住)
這跟硬體是否實作了 VT-D , VT-X 或 AMD-V 都無關.
(VT-D ,AMD-V 等硬體電路指令集是要讓 VM 獲得其他方面的能力, VM 講下去很複雜就不扯遠了)
所以, VM 底下的環境很現實, 就是要 CPU 效能.
裝 ATi 7970 跟只用 APU 的內顯 HD6450 來跑 VM 內的環境基本上都不會有什麼差別.
(原因也在於 VM 目前尚無法直接存取顯示卡的資源等技術問題)
實際上.
我弟裝 GTS450 1G GDDR5 , 用 i3 2100 下去跑 VM 內的泡菜遊戲, 只是 800x600 , 光影特效會破圖 (雖然也能開到 1280 x 1024 照樣跑, 但還是破圖)
但我用 i5 3550 配 GT440 1G GDDR5 , 特效能灌到最大, 來到 1280 x 1024 遊戲畫面都正常...
這已經很明顯的 -- 目前 VM 機器內的效能, 由 Host PC 的 CPU 來決定
(而且還很吃每一單核的效能)
因此, 當你有 VM 方面的需求時, 選擇預算內 CPU 效能效率最高的那一款 CPU 準沒錯.
只是多開, 推土機的架構以目前的價格有不錯的優勢 (雖然我總認為速龍II x4 更好)
但如果還要讓多開的系統裡面跑起 3D 遊戲, 並能保有最低限度的運作.
這錢恐怕得砸得更大一點了.
(老實說我都還覺得 i5 3550 仍然不夠順)
