abc54047 wrote:
實在不想理這種無聊的...(恕刪)
說無聊, 我倒是覺得閣下發的才是無聊的廢文,
原PO至少提出了他的資料來, 閣下提出了啥 ?
我只看到情緒性的發文, 這種才是最沒意義的.
若是真有料就請提出反駁, 指正原PO不正確的地方啊
個人積分：0分
文章編號：2471210
個人積分：7分
文章編號：2471212
個人積分：1分
文章編號：2471230
個人積分：785分
文章編號：2471285
brightsmile wrote:
看了該作者的文章
再...(恕刪)
hjerry69 wrote:
其實開版的大大也不要...(恕刪)
南北橋晶片（尤其北橋）對各項測試影響很大，如果要撇去，那測出來也不過是參考值
君不見各雜誌、網站，少有拿不同廠牌CPU來做開跑測試，為啥？因為牽涉太多，出來的東西僅供參考
也因此有許多測試對照，都是以同架構為測試比較基準
也因此，被樓主拿出來的「廣告」，就是這樣，拿一台他牌的電腦，列清楚配備，當然就比出個數據來佐證自己的產品效能高，有什麼問題？
我今天也可以拿一台Intel P5-800來說明我的A64 3000+足足有百分之好幾百的效能提昇阿，這樣就是「作弊」嗎？
還是一句話，不通，跟不通的馬桶一樣不通的邏輯
敗家真是無底洞阿～
個人積分：703分
文章編號：2471314
個人積分：52分
文章編號：2471382
當時的AMD 不論在效能 溫控 記憶體管理上 都是大家有目共睹的 這也是事實沒錯
Intel也沒有懈怠吧 反而研發更優秀的產品問世
我覺得發文者的用意我相信只是要抓出不公平的測試
揭露一些商業手法給大家了解罷了 就如同揭發一些店家的不實 灌水等等
回文者要是您的文章也被人家臆測"動機" 您會高興嘛?!(被人家說可議的感覺很差吧?! )
這篇提出來給大家了解是好事 大家回覆的態度對發文者有公正嗎???
我感覺不到回文者對發文者是站在公平客觀的角度 反而更加是情緒的發言而已
大家選擇自己所愛就好 何必回文這麼火大?!
這種感覺就好像大家遇到微軟就拼命打 講到頻果擁護者就出現
大家有沒有想過或許沒有Bill Gates開發的作業系統 科技可能要倒退不少時間
Bill Gates同時也贊助超過250億美金在公益上面
個人積分：5分
文章編號：2471416
個人積分：4分
文章編號：2471434
有何用....版上不是常出現有許多人發問嗎?
個人積分：4分
文章編號：2471460
抱歉..這篇多發...請網管刪除
個人積分：163分
文章編號：2471620
