billion wrote:結論是:1.inte...(恕刪) AMD應該改名ATI才對...竟然ATI的光芒還在eafv wrote:印象在歷年來inte...(恕刪) 其實P4D的660 650之後INTEL馬上有用真雙核的2.8 2.6回擊不過還是馬上落馬消失...直到E系列出現才讓INTEL爭氣不過真的讓INTEL大敗AMD的還是2007年的Q6600...好用
nvfans wrote:當初買Ivy-i7有...(恕刪) 其實CPU效能會提升些許本來就是一定的,I大老擺明就跟你講了...最主要的缺點就是超頻不能超到4.5以上,荷包蛋準備了,不然IVY能耗比真的是超強。
散彈槍 wrote:其實CPU效能會提升...(恕刪) 誰管他是不是老大...我都沒超開OCCT就8X了,我哪敢超阿...算了,買之前就有心理準備才沒買帶K的。只是沒想到原廠Loading 100%還是輕鬆破80度。散彈槍 wrote:開玩笑,他內顯已經進...(恕刪) INTEL如果內顯越強(目測威脅不到AMD),Nv610 620 630會更難賣喔...你支持Intel還是Nvidia呢?兩家總要對幹起來了(Xeon Phi/Tesla...Intel內顯/Nv低階顯卡....X86-Atom/ARM-Tegra)
散彈槍 wrote:開玩笑,他內顯已經進步很多了...(恕刪) 我真的看不出來耶??強在哪裡?十年前Intel內顯玩不太動當時的主流遊戲,十年後的今天Intel內顯還是玩不太動現在的主流遊戲,時代在進步啦。如果要看和自己比,的確進步很多,但是如果顯卡效能和AMD比,完全被打趴,即使是AMD是靠ATI,市場是很現實的。我買Intel的處理器,我還是要買個顯卡,不然真的不能看,但是看來APU真的可以取代一些中低階顯卡...。雖然我買筆電一定會選Intel的處理器+獨顯,但是要是買桌機,沒完重度3D,我九成會買AMD...。
billion wrote:我真的看不出來耶??...(恕刪) 十年前的INTEL內顯是跑不動3D才是吧~例如945不過INTEL近期的內顯跑3D還滿順的~說實話 例如我用過的HD3000至於為什麼可以順...我猜他是把很多特效關掉才做到的例如反鋸齒他就刻意無視