AMD Trinity APU處理器效能實戰 A85X晶片四板齊測

結論是:
1.intel您還是不要碰顯示功能吧,好好搞你的CPU吧。
2.AMD還是好好搞好顯示卡吧,別再碰CPU這一塊了(PS:但是可能AMD就改名ATI算了)。
billion wrote:
結論是:1.inte...(恕刪)


AMD應該改名ATI才對...
竟然ATI的光芒還在

eafv wrote:
印象在歷年來inte...(恕刪)


其實P4D的660 650之後
INTEL馬上有用真雙核的2.8 2.6回擊
不過還是馬上落馬消失...
直到E系列出現才讓INTEL爭氣
不過真的讓INTEL大敗AMD的還是2007年的Q6600...好用
nvfans wrote:
當初買Ivy-i7有...(恕刪)

其實CPU效能會提升些許本來就是一定的,I大老擺明就跟你講了...

最主要的缺點就是超頻不能超到4.5以上,荷包蛋準備了,不然IVY能耗比真的是超強。

y90393 wrote:
AMD應該改名ATI...(恕刪)

沒錯阿,就只有K8的光芒,我是有被他閃過的,不過真的是沒多久就黯淡下來。

何時能在燃燒我的AMD魂!!
billion wrote:
結論是:1.inte...(恕刪)



開玩笑,他內顯已經進步很多了,鼓勵一下人家吧XD

反倒是A家,CPU效能真的好九都沒什麼提升。

散彈槍 wrote:
其實CPU效能會提升...(恕刪)


誰管他是不是老大...
我都沒超開OCCT就8X了,我哪敢超阿...算了,買之前就有心理準備才沒買帶K的。
只是沒想到原廠Loading 100%還是輕鬆破80度。

散彈槍 wrote:
開玩笑,他內顯已經進...(恕刪)


INTEL如果內顯越強(目測威脅不到AMD),Nv610 620 630會更難賣喔...
你支持Intel還是Nvidia呢?
兩家總要對幹起來了(Xeon Phi/Tesla...Intel內顯/Nv低階顯卡....X86-Atom/ARM-Tegra)

散彈槍 wrote:
開玩笑,他內顯已經進步很多了...(恕刪)

我真的看不出來耶??強在哪裡?十年前Intel內顯玩不太動當時的主流遊戲,十年後的今天Intel內顯還是玩不太動現在的主流遊戲,時代在進步啦。
如果要看和自己比,的確進步很多,但是如果顯卡效能和AMD比,完全被打趴,即使是AMD是靠ATI,市場是很現實的。
我買Intel的處理器,我還是要買個顯卡,不然真的不能看,但是看來APU真的可以取代一些中低階顯卡...。
雖然我買筆電一定會選Intel的處理器+獨顯,但是要是買桌機,沒完重度3D,我九成會買AMD...。
billion wrote:
我真的看不出來耶??...(恕刪)


十年前的INTEL內顯是跑不動3D才是吧~
例如945

不過INTEL近期的內顯跑3D還滿順的~說實話 例如我用過的HD3000
至於為什麼可以順...
我猜他是把很多特效關掉才做到的
例如反鋸齒他就刻意無視
我比較好奇同樣A85X晶片 為什麼會有MIT跟MIC的分別,
華字輩是MIT, 技嘉微星MIC ...??

momodog wrote:
我比較好奇同樣A85X晶片 為什麼會有MIT跟MIC的分別,
華字輩是MIT, 技嘉微星MIC ...??


你講的是 晶片 還是 主機板 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!