我宅故我在 wrote:
你說的那些SSD記憶體全都是日後可擴充
核心系統是定下來就沒得後悔了
就長遠下來怎麼看都該核心系統先一次到位..(恕刪)


日後擴充,然後 windows 重灌,軟體重裝,搞老半天這樣嗎....

硬碟磁區好像不能直接 Ghost 到 SSD,會 4K 無法對齊的樣子。


家用 CPU,有分:高、中、低階

使用電腦,也有分:

● 重度運算(3D繪圖、影片編輯、科學研究)
● 打遊戲
● 上網、文書、看片用途。

什麼是「一次到位」?

其實只要符合未來 5年內自己的用途,不就是「一次到位」。

比方說:
如果電腦只是單純上網看網頁、文書處理、看影片用的

那麼組到 i7、E3 顯然就太誇張,也太浪費錢。錢沒有花在刀口上。

所謂的「一次到位」,因人而異,也因用途而異。

並非一次性買最貴、最高級的,就是一次到位。


i7 最高級還有 3萬多元的,但那個就是「一次到位」嗎,個人不認同。

一顆 CPU 花 3萬多元去買,若用不到,那就太浪費了。

而且最高級最貴的,跌價也最快,不用幾個月,跌一半以上。


*************************************************

I5的話,就如同前面貼的 CPU MARK 分數圖

i5 的分數是 6千多分

但同樣價位的 FX8350 是 9千多分

以「一次到位」來講,當然同樣的錢,要買分數愈高的。電腦可以撐愈久不用升級。


但如果我只這樣講,肯定不公道

公道來講,有兩個例外:

1.打遊戲的話,尤其不支援多核心的遊戲,仍是 i5 會比較好,因為單核心較快。

2.AMD 的耗電會比較高。適合不在乎電費的(租屋之類的,水電用到飽)。


又以低階的 i3 來講,FX 4核、6核,價錢相近,但分數也比較高。


*******************************************************

我宅故我在 wrote:
更何況現在還有逆天的LGA771...(恕刪)


LGA-771 是指網拍那批很便宜的 XEON CPU + 主機板 吧。

WIKI 資料:
LGA 771,又名Socket J,為英特爾2006年推出的全新處理器介面,於最新的伺服器處理器Xeon〔代號Dempsey、Tulsa及Woodcrest〕中使用。


它是 2006 年的產品,沒有 SATA3、沒有 USB3。

記憶體最大支援 4GB,DDR3 最大支援到 1333。

這樣的東西,買來當廉價伺服器是 OK 啦,架網站,當路由器什麼的,便宜不錯用。

但不見得會省電,畢竟那是2006年的產品,7年前的 Intel 並沒有今日這麼省電。


然而桌機用途,說 C/P值有多逆天,光 SATA3 就打槍了。

買顆最新的高速 SSD,難道要屈就於 SATA2,自廢武功,自降一半速度。

還有外接的 USB3 隨身硬碟,也自廢武功,速度剩 1/5 不到。

而且像我桌機 32GB 記憶體的,要我回頭用 4GB 的,說真的我用不下去。我光開 RAMDisk 就要 16GB 以上了。


fedora wrote:
日後擴充,然後 wi...(恕刪)


幫大大補充一下,AMD還有一個好處,就是通用性很高... XD

很久以前AM2+時代,我弟買了一顆X2 5600+玩遊戲,

3年後玩大作有點心有餘而力不從,我就直接把我電腦的AM3 X4 640插在我弟電腦上,

主機板又可以撐下去了,只是FSB只能跑X4 640一半而已。

有次我的AM3主機板壞了,直接買AM3+也可以用。

所以除了文書機或上網機可以稱5年以上以外,其實遊戲機大概只能撐3年,

但AMD的通用性可以單換核心元件,不需要整組換掉很方便,

至少目前是如此,以後AMD會不向像INTEL狂換腳位就不知道了。

Cross Lou wrote:
幫大大補充一下,AMD還有一個好處,就是通用性很高... XD

很久以前AM2+時代,我弟買了一顆X2 5600+玩遊戲,



這點上, 差距沒有一些人想的大.

(vs Intel 775 平台)

fedora wrote:
日後擴充,然後 windows 重灌,軟體重裝,搞老半天這樣嗎....

原來有SSD重灌還得花老半天
你的IO速度是有多慢?

而且我換過CPU主機板好多次了 從來沒有重灌過呢

我所謂的一次到位是指個人可負擔的最大預算極限喔
畢竟多花一點小錢得到可超前主流1到2個世代的效能
大大延長升級換機的時間

而沒有一次到位的窘境就像板上這位板友一樣
買沒多久又要升級了

fedora wrote:
LGA-771 是指網拍那批很便宜的 XEON CPU + 主機板 吧。
然而桌機用途,說 C/P值有多逆天,光 SATA3 就打槍了。
買顆最新的高速 SSD,難道要屈就於 SATA2,自廢武功,自降一半速度。

我都不知道整機預算7000元的要跟人家玩什麼SSD了?
整個系統就一顆SSD嗎?
L5420 / E5440 平台的問題

SATA 3 不怎麼重要*, 倒是 "沒內顯, 沒 CPU 風扇, 沒 USB 3.0" 的問題比較大.
(相對於 G1610 + B75 晶片主機板 的組合)
當然還有 缺保固的中古品 的基本問題

適合作既有 LGA 775 平台的延命策, 但不適合作新組機器使用
新組機器的話, 就找現在的 G1610 + B75 晶片主機板就好了




* SSD 的主要優勢, 不是在最大傳輸速度. 而是在於不受傳統 HDD Random Access 時
Seek Time / Latency 太長的影響. 這個要用傳輸速度來看的話, 要看小檔的部份

最大傳輸速度的話, SATA 2 也到 300 MB/s 了
放暑假囉。
這篇就文章就是在跟我們說季節到了。
Cross Lou wrote:
剛好彌補製程劣勢,利用架構彌補,
價格還賣得很便宜,但最終還是被INTEL超越,


NoNoNo

K8 939 雙核在賣、Intel 控肉還沒出那個時期,K8雙核可貴的...
死都不肯降價...

兩家都一樣啦,沒競爭對消費者來說是最慘的
K8火熱的時期
當時有個叫Pentium M的東西
就是後來的core2
也有一堆人把它拿來當桌機玩
所以說AMD同時期贏了也不太對
只能說INTEL在桌面上走錯路而已
要是當時桌面處理器也用這個架構的話
那AMD...
我宅故我在 wrote:
K8火熱的時期當時有...(恕刪)


沒有如果

因為當時消費者都是看頻率買處理器的

現在大部分消費者則是看核心數*幾GHZ來買處理器

fnf2000 wrote:
沒有如果因為當時消費...(恕刪)


望向我家那台1.9GHZ的3600+,再望向另一邊學校的Pentium 4 3.2GHZ。


關於熊熊,當聽他說邊錄影邊直播邊玩遊戲,那買FX-8350就不對啦!效能一定不夠。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!