JoyRex wrote:
那網站的評分標準爛得不得了,完全不知變數是哪些。
i5-2500K@3.3G和i5-2500@3.3G如果都不超頻,分數理應相同,結果K板高一些分數似乎和超頻有關。但2500K又比i5-4440@3.10G低分,這又是三小?
這個網站X4-750K比X4-640多了25%的分數,結果實務上單核可能小贏5%就不錯了,多核還小輸。賣來亂啦。
預算多少,就買什麼。..(恕刪)
那網站是它有一套免費的 CPU MARK 軟體公開給人下載，全世界去下載那套軟體的人，測了自己電腦的 CPU 速度後，軟體會把結果上傳網站，它網站統計出來的結果。
每個分數指標，下方都有個：Samples （樣本數）
意思就是：那個分數，是由多少使用者（樣本）所上傳統計的（來自全世界）。
這種分數，是最不可能作弊的。
如有興趣，也可以自己下那套免費 CPU MARK 軟體來測看看。
3D MARK 也是採用相同的方法，顯卡的分數，其實看 3D MARK 官網的資料庫最準。
X4-750K 和 X4-640，差了一世代耶，上市日期前後差了約一年，架構不同，用的晶片組也不同。贏 25% 很正常，個人是不覺的有什麼邏輯上的問題。
就像 E3-1230v3（第四代 1150腳位），也比 E3-1230v2 （第三代-1155 腳位）快，不是嗎。
差了一世代的，肯定都是比較快的。
************************************************
s0923539218 wrote:
我通篇說的可都是以遊戲來講喔，你貼的BENCHMARK AMD表現跟實際遊戲的表現可是落差很大喔
還要看有沒有雞血優化
可別顧左右而言他拿一些莫名其妙的BENCHMARK來講，實際一點就去找點遊戲BENCHMARK來說嘴，不管遊戲...(恕刪)
↑ 目前最火紅的遊戲 BF4 ，CPU 評測
聽說有人去網咖玩了一下，忘懷不了那種感覺，火速衝去買了一套正版....
遊戲就是要看啊，每個人玩的遊戲不同
如果是新款支援「多核心平行運算」，能發揮出 CPU 100% 水準的，那 CPU MARK 整體分數愈高的，玩這種遊戲就會愈強。
而如果是玩只支援 單核心、雙核心的 舊遊戲（2013年以前的，或 2013 上半年）。
這類遊戲，無法發揮 CPU 100% 的水準，最多只能發揮 2核心的水準。
你說的完全正確，Intel 單核會比較強。
這個前面都有講了，Intel 單核心比較強。
但遊戲要看，不是所有遊戲都只支援單核心、雙核心，這種現象已經在慢慢改善。
今年下半年，就出了不少支援多核心平行運算的新遊戲。（最少支援 8核以上）。
如果是被以前的線上遊戲套牢的，比如 LOL、魔獸、天堂....之類的。那自然買 Intel 會比較好，單核心強，適合玩這類的遊戲。
然而玩遊戲沒有固定的人，這玩玩，那玩玩，新出就玩。
考慮到最近一個月新出的熱門遊戲，還有未來新出的遊戲，幾乎都會支援多核心，AMD CPU 去跑其實也不會比 Inel 差。最關鍵的是：價錢。
特別適合預算非常有限的情況，能獲得最佳性價比，每一塊錢花在刀口上。
省了 CPU 的錢，假設是 1~2千元好了，拿去把顯卡升一級，那對玩重量級遊戲而言更有利。（當然前提是：玩遊戲沒有固定的人，這玩那玩，新出的遊戲都玩。)
如果玩遊戲有固定的人，且那個遊戲只支援單核心或雙核心，那就不適合。
)
