一般只在乎價錢的消費者,AMD的低階處理器和主機板還蠻有吸引力的。消費者感受得到的都是大螢幕、好用的鍵盤、滑鼠等,至於CPU能不能超啊,跟INTEL效能有多少差距根本就不在乎吧!畢竟現在一般的桌面應用,即使是轉檔這種CPU吃重的工作,Pentium 4已經很好用了。要不是DDR2便宜,恐怕一狗票人都不想升級。很多人裝好電腦,也不會再去拆開來多裝個甚麼擴充卡啊,USB裝置也能用就好,速度?35MB/s跟25MB/s的差距,以及低於10%的CPU和接近40%的CPU佔用率差距,才不管呢!(能用就好!)不過我最近買過AMD的X2 3600+,理由也只是因為相對應的Chipset終於有穩定、相容性高的方案(M1697),幾乎是到目前為止比較像話的了。這一台直接開300FSBx9.5還可以跑C'n'Q,真不錯。6400+的大L2 cache,對我的動物機用途好像也沒甚麼C/P值。XD 買最低階的就對了,其實有點想換35W的3800+,不過又覺得大雕萬中選一很難放棄。AMD的CPU我覺得已經夠好了,應該說現在的CPU對於桌上應用都夠快了,像樣的Chipset快點生出來吧!
我還滿期待AMD換架構進出市場..小的本身家裡的K7 1600還在運做在當時P4市場....算了...風水輪流轉Intel在推出E2140,E2160 跟E6550,6750,E6850後果然是大完勝...目前只推薦3600+跟3800 35W...吧,其他都沒考慮了
品牌迷思真的占了很大的因素吧 我猜一般比較不懂得消費者 也不會去管那些差了幾百分的數值 大部分聽身旁朋友說甚麼好就買甚麼 或是哪個便宜就買甚麼吧--但我自己也有品牌迷思啦我從我家第一台電腦到現在在用的這台CPU全都是AMD的就是了 intel的就完全不曾在我考慮的範圍內@@"也說不上來為什麼人類就是這麼奇妙
克里斯‧雷德費爾 wrote:品牌迷思真的占了很大...(恕刪) 我跟你一樣不過當初會從p3跳到k7是因為nforce 1平台的出現非常迷人的合板,內建顯示和音效都不錯,從此就開始用AMD CPU了CPU 從1600+ -> 2500+ -> OP165
G.F wrote:Athlon 64 X2 6400+的時脈高達3.2GHz,共用2MB L2 Cache,AM2腳位,預計售價220~240美金,加個台幣1000元就能買Q6600四核心了,現在真的還會有人想買AMD的高階CPU嗎? 有啊! 我就是!6400+ 應該是 K8 末代王者了!效能對我來說已經夠了, 最重要的是, 我買這棵CPU是用來收藏的...
kivi1021 wrote:便宜不少效能卻差了很多 ~. ~ ...(恕刪) 這樣比不客觀, 建議用同價格的來比 ...以一般人最容易接受的 $2,x00 主機板價格, INTEL 只能買到 945 or P31 系列, 而 AMD 可以買到 nVidia 5x0 或 ATi 690 系列.還是 amd 主機板的 C/P 值比較高.
G.F wrote:剛剛看到Intel四核心Q6600的新價格,千顆報價只有224美金Athlon 64 X2 6400+真的是還沒出就死在沙灘上了....zzz 剛剛買了Athlon 64 X2 6400+Athlon 64 X2 6400+真的已經出了,而且還在家裡活得好好的....zzz