請問i3可以穩播4K影片嗎?還是該換i5或i7

Valuer wrote:
NV Fermi G...(恕刪)

可是此時你還會去買GT520/610/640????
重點是現在新顯卡反而沒這功能...可是INTEL系列的CPU.很多直接支援4K
且....可以用INTEL CPU+ 780...只要挑對CPU.挑對主機板.可以跑游戲.可以跑4K.可以VGA+內顯模式
再....可以只用HD4600...效能一樣不比 520/610差.甚至更省電.且功能更多.至少我的NV465跟ATI6850是拆了.要找找看是不是回收去了.
再CUDA/Stream/QSV1/QSV2..比較過了嗎?甚至是CPU軟壓.我會期待下一代的GPU.但如果是今年(2014)發行的.可能還不能淘汰我的游戲顯卡.反而看上的是GT2 HD5200系列的.但只有一個人.用不了那麼多電腦.當然現在播放去電視可以直接播.但講真的.藍光/高壓高清.對於播放機還是很大的壓力.有時想讓家人在電視上面看.就是要轉檔.那時你會覺的QSV真是好東西.當你發現G1620就能完成上面的各項要求.你會覺得INTEL真的佛心來的

Valuer wrote:
NV Fermi G...(恕刪)


就多估了...不用這麼計較。
用QSV解碼,撥4K 30~60W而已。
我知道510/620這些卡銷路都很好。
不是因為能硬解,而是有CUDA可以用。


magicalx wrote:
瓦特計實測955平台+GTX660硬解101煙火4K影片(1.19G)整台耗電量不到110W


很高喔,給660硬解了還要這麼多電力,你還是看看CPU的使用率是不是還很高。
恐怕不是處於低負載的閒置狀態喔。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

toocck wrote:
想在 150W內完成.目前只有Intel的內顯機才做的到.甚至到 300W.可能也要內顯機(恕刪)


別說這麼多文不對題的話

我只針對你這句
「150W內完成.目前只有Intel的內顯機才做的到.甚至到 300W.可能也要內顯機」

請問你的結論是怎麼出來的?
以什麼可以藉以參考作為立論佐證

可能 可能 可能

硬體耗能不是用感覺出來的

Wow_Senior wrote:
不是因為能硬解,而是有CUDA可以用。


沒錯,這要澄清是利用CUDA
用硬解一詞也是自己偷懶解釋

Valuer wrote:
別說這麼多文不對題的...(恕刪)


NV7系列都快走到尾聲了.你還在叫人去買NV5/6系列的...

樓主要買INTEL.只要選對CPU.選對主機板.即使沒獨顯.都能直接硬解 4K.還要多花個錢去獨顯???
這時代 7系列.有那一片可以解 4K?又在 150W內???別老叫人去清庫存好嗎?

能說的.就是這些硬體都有買.A/I.N/A都有.這也不是多稀奇的.
硬解耗能可以用辨電家來量.這也不是多貴多稀有的東西好嗎?還有.在下沒接獨顯.還只用I7.開機就 110W了.只要你多幾台硬碟.多接幾個USB.很容易達標的.150W不是很多.如果大家 150W就夠用.350W以上的電源供應器還賣的那麼好?
Wow_Senior wrote:
很高喔,給660硬解了還要這麼多電力,你還是看看CPU的使用率是不是還很高。
恐怕不是處於低負載的閒置狀態喔。

955BE(125W)有多省電,麻煩先去測過再來談.

補一張圖給你參考看看
955BE待機耗電量

Valuer wrote:
沒錯,這要澄清是利用...(恕刪)


你誤會我意思了。
我說520/610這些卡很暢銷不是要當便宜的硬解卡。
而是有CUDA的關係。

magicalx wrote:
955BE(125W...(恕刪)

我知道他很耗電。
這一連串的話題展開全因為某層樓的發言錯估了耗電量罷了。
我是覺得該修正人家的錯估就好了。曬曬自己的配備有多少耗電量。
是要凸顯錯估的有多嚴重?還是表示很省電?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

很高喔,給660硬解了還要這麼多電力,你還是看看CPU的使用率是不是還很高。
恐怕不是處於低負載的閒置狀態喔。

Wow_Senior wrote:
我知道他很耗電。
這一連串的話題展開全因為某層樓的發言錯估了耗電量罷了。
我是覺得該修正人家的錯估就好了。曬曬自己的配備有多少耗電量。
是要凸顯錯估的有多嚴重?還是表示很省電?


不如先看看自己的回文,若知道很耗電有必要回紅色那一串文?
提供實測數據並未針對誰,不知大哥你提供什麼高見(除了用猜測的以外).
magicalx wrote:
955BE(125W)有多省電,麻煩先去測過再來談.

補一張圖給你參考看看
955BE待機耗電量


你貼的這張圖不科學啊,會推翻你前面講的=.=

前面自己說瓦特計實測955平台+GTX660硬解101煙火4K影片(1.19G)整台耗電量不到110W
這張圖說明待機955BE就吃143W

這樣不就自打嘴巴了?!
JoyRex wrote:
你貼的這張圖不科學啊...(恕刪)

抱歉,應該提供這張較為準確.(實際上不科學是內顯待機耗電量比裝獨顯待機還高2-3W)
Tom's Hardware K10Stat耗電圖表(平台待機耗電為Balanced)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!