我要回覆

[IDF 2007] Intel 45nm CPU在11/12發售，真四核一年後上市

總天然色

9分

41樓

總天然色

個人積分：9分

文章編號：3657534

既然你知道INTEL的是非原生四核，那它有是“假”四核嗎？廠商宣傳廣告的是真實的嗎？
這篇到最後已經變成基本教義派的口水戰了…

G.F

3798分

樓主

G.F

個人積分：3798分

文章編號：3657586

edinger wrote:
45製程真的不知對使用者的好處在哪
只能問:會比較省電就對了?...(恕刪)

45nm會不會比較省電不確定，但Intel號稱有用新的材質降低漏電，「可能」會比較省電(注意只是可能)。但45nm會讓die縮小，良率提高之後就可以降低CPU成本，「或許」可讓消費者買到比較便宜的CPU(注意只是或許)。

45nm最大的好處，是可以打在廣告上，讓大家認為Intel在製程上又超越AMD，雖然說一直就是超越的狀態。

cm_hsu

5分

43樓

cm_hsu

個人積分：5分

文章編號：3657669

在HKEPC上發表的測試中, 45nm的 wolfdale 耗電量只有同時脈的 E6550 的 70%.
各位對這個結果, 有何看法?

我可是很期待低耗電的 core 2 duo.

naturoj

0分

44樓

naturoj

個人積分：0分

文章編號：3659122

45nm好像是指導線與導線之間的距離(1氫原子直徑=0.1nm)
晶體面積愈小良率就愈高(差別很大)
摩爾定律是說「同面積」電晶體數量多一倍，以下省略...
也等於是同樣的電晶體數量(大約同功能)面積少一半，良率高很多又省材料
但是別忘了考慮新設備、研發、工廠調整的花費
所以問45nm有沒有比較好?怎麼回答?
設計要優良，省下的成本要超過付出的成本
還是要看成品測試跟價格才知道吧

asusk8n

15分

45樓

asusk8n

個人積分：15分

文章編號：3659828

G.F wrote:
45nm會不會比較省...(恕刪)

+1 贊同 ...

比照 P-D 時代, 一樣是一顆包兩粒的架構, 從 90 nm -> 65 nm 製程, 耗電量的變化其實並不大. 同理來推斷目前的 Core 微架構, 65 nm -> 45 nm 耗電量應該也差別不大.

降低耗電量, 其實在同一製程之中的後期, 成熟度提高之後就可以作到. 例如 AM2 在 90 nm 製程的後期, 有 35W 的 x2 3800+, 同理 AM2 65 nm 剛開始是 65W, 近期則有 BE 系列的 45W.

由此小弟個人認為, 製程進步的主要效應, 應該主要是 die size 變小, 晶圓上可以產出更多晶片, 同時提高良率, 綜合起來就是生產成本降低, 反應在市場上的效果是降低售價, 提高競爭力.