個人還挺期待的
個人積分：239分
文章編號：4116103
個人積分：3798分
文章編號：4119134
個人積分：239分
文章編號：4119566
個人積分：0分
文章編號：4149565
個人積分：101分
文章編號：4150742
個人積分：15分
文章編號：4183311
camiry wrote:
而且據說 intel 有一個12" FAB專門for R&D...真是超大的手筆......(恕刪)
如果此傳言屬實, 那 AMD 在 CPU CHIP 這塊要玩贏 INTEL 很難, 光是資源就差很多.
INTEL 的優勢也是缺點 : 資源大到什麼都有, 但是也 "非常驕傲" 到看不起別人的產品, 什麼都想要自己搞自己玩.
( "決戰時刻" Mel Gibson 飾演的美國開國游擊戰英雄, 用來打敗英軍常勝將領的策略, 就是利用對方的 "驕傲" )
AMD 只能夠運用 "策略" 來找到出路, 從平台和架構來找到施力點與 INTEL 抗衡, 再找到一個很好的機會購併 ATi. 從平台 + 架構 + 顯示卡 (GPU) 來延伸自己的戰場和生存空間.
歷經 A+A 整合期的陣痛, 產品的延宕, 目前 K10 CPU 和 HD 3 系列 GPU 的陸續推出, A+A 應該已經站穩腳步, 找到發展的步調和產品整合的優勢.
財報是反應過去的情況, 只要 A+A 稱得住這一波, 到 2008 Fusion 異質多核心架構的 GPGPU 上市, 就應該可以避免調跟 INTEL 產品 1 on 1 對幹的窘境, 再次創造一個全新的電腦架構.
至於單顆通用型多核心 CPU CHIP 的效能, 就留給 INTEL 表演吧, 人家 R&D 可是有一個專屬的 Fab 廠在 Support 呢, AMD 怎麼可能打得過 ?
個人積分：127分
文章編號：4186472
asusk8n wrote:
財報是反應過去的情況
那來看看現在的股價好了
受K10處理器表現不佳影響 AMD股價跌至52週新低
與去年同期來比
跌幅快到50趴了
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
個人積分：15分
文章編號：4189809
個人積分：15分
文章編號：4189938
很簡單的道理, 人力多資源多, 相對的 Overhead 也大, 所以 INTEL 什麼策略都可能作, 就是不會作慈善事業, 要不然怎麼能夠 exceed revenue & margin target ??
某一策略性產品 ( ex, CPU ) 打出低價之後, lost 掉的 margin 勢必需要從其他產品彌補回來 ( ex, CHIPSET ) 依此類推.
另外一項弱點小弟在前面內容有提到, 資源大到什麼都有, 但是也 "非常驕傲" 到看不起別人的產品, 什麼都想要自己搞自己玩, 玩的出名堂還好, 玩不出名堂則不上不下什麼都不是 ( ex IGP ).
所以 AMD 拿 CPU CHIP 跟 INTEL 1 on 1 對幹, 本來就是吃力不討好. 會落入超頻 / Super Pi / 測試軟體分數 ...等, 老早就針對 INTEL CPU 優化的陷阱之中.
AMD 除了強化 "架構 +平台+GPU" 之外, 還應該加強跟業界各領域專精者策略聯盟, 利用 INTEL 的 "驕傲" 來打敗 INTEL.
其實從 939 K8 開始, 一路到 AM2 K8, 乃至 K10, AMD 單看 CPU 超頻幅度, 本來就落後 Pentium-M ( Banias / Dothan 核心, C2D 的前身 ).
但是以整機電腦來看, I 社的東西 C/P 值就沒有想像中那麼高了, 如果沒有玩超頻又想昇級平價四核心平台, 在一般實際使用上, I vs A 兩種平台誰能勝出就難說了 .....
個人積分：48分
文章編號：4202596
再來說 fusion 好了，雖然手上的資料不多，但是 fusion 除了 cpu core 外，似乎沒有辦法拿來處理 general purpose 的程式，要跑重量級的遊戲還是非得拿獨立顯卡出來不可，跟 Cell 的不同點是，Cell 的 SPE 都可以拿來做通用上的處理，雖然在多媒體的 stream data 上最強，看起來 fusion 的訴求還是跟 SoC 的 Geode 差不多，並不是定位在 performance 的....
