六核四核上陣 AMD RYZEN 5 1600X &1400處理器實測


Kenny_Din wrote:
已經說過了 網路上...(恕刪)

就像義大利麵和拉麵適合用的麵粉鐵定是不同的
所以你拿X99來舉例一點意義都沒有
一開始大家也是拿原本組Intel的心態來看RYZEN
沒有想過RAM能造成這麼大的差異
這些都是後來才慢慢發現的
好慘

1700X還輸7700K
遊戲輸 3D馬克輸 只有跑分可能贏一些


女生教我的事 wrote:
好慘1700X還輸7700K...(恕刪)


一顆6萬的6950X單開遊戲現階段也輸7700K及4790K
難道6950X就要改賣一顆1萬?

其實只玩遊戲本來就應該較多預算留給二手顯卡
主機就買2~4代 別人半價出售的I7 K版整台(不含顯卡)就好
電腦螢幕本來就不用上4K,總花費1萬多所有大作特效都能全開,不需要花5萬組新的
其實整件事來看消費者也未必都輸.若真要論輸.大概只有過度極端認真的人皆輸.‍‍‍‍‍
人品是做人最好的底牌.
alumic wrote:
您可以將 1700...(恕刪)

就說上面那個評測我不相信了 還要測什麼 I7-4790 那來的DDR4

jinshun000 wrote:
就像義大利麵和拉麵適...(恕刪)


網路上測試都是真真假假 多少都做點手腳

我PO AMD原廠的測試 HPET關掉馬上提升18% 信不信? 記憶體 2133 ==> 2993提升7.4% 信不信?

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/14/tips-for-building-a-better-amd-ryzen-system

事實可能真的如此 但為什麼特別選F1 2016這個遊戲?

很簡單這遊戲測出來的提升的效果最多 其他遊戲就不明顯

不管AMD也好 Intel也罷 都挑對自己有利的出來講 這也是大家都知道的事情

所以不管是網路上還是官網上的評測 我都只信一部分別全部當真

我認為RyZen是個好產品 如果能迫使Intel降價那更好 對消費者才有利

RyZen目前最大的問題還是在軟體優化的程度不夠 這才是造成效能差異的主因

遊戲會輸給I7-7700K也是這個原因 不然照基本盤來看

即使CPU不超頻用2133的記憶體 R7/R5(6核)也可以贏I7-7700K

補充說明:
AMD自己也說遊戲1080p表現不佳 主因是遊戲優化不好
http://www.coolaler.com/threads/ryzen-amd.342931/

但世界上沒有絕對的公平 RyZen現階段1080P表現比I7-7700K差是事實

想要透過調校的手段來縮短與Intel的差距就參考AMD的官網說明 先把HPET關掉
功耗表現不錯耶~
但是圖文好像有誤~


dennis.F wrote:
當系統在待機狀態時,搭載AMD RYZEN 7 1700X、RYZEN 5 1600X以及RYZEN 5 1400處理器的系統總耗電量分別約是48 (66)、58 (67)與64瓦,搭載Intel Core i7-7700K處理器的系統總耗電量為76瓦。

實際執行H.264影音轉檔作業時、搭載AMD RYZEN 7 1700X、RYZEN 5 1600X以及RYZEN 5 1400處理器的系統總耗電量分別約是178、168與113瓦,搭載Intel Core i7-7700K處理器的系統總耗電量為153瓦。

實際使用AIDA 64軟體將處理器達到滿載狀態時,搭載AMD RYZEN 7 1700X、RYZEN 5 1600X以及RYZEN 5 1400處理器的系統總耗電量分別約是175、155與110瓦,搭載Intel Core i7-7700K處理器的系統總耗電量為152瓦。

實際玩GTA5時,搭載AMD RYZEN 7 1700X與1800X處理器(?) 的系統總耗電量約為276 (398)與283 (?)瓦 ,搭載Intel Core i7-6950X處理器的系統總耗電約為340瓦(?) ;搭載Intel Core i7-7700K處理器的系統總耗電量為300 (408)瓦。

...(恕刪)

riddlelr wrote:
功耗表現不錯耶~但...(恕刪)


感謝大大提醒,敘述已經修正,造成困擾還請見諒。
AMD VS Intel的CPU Review不好寫是真得。
除了CPU的差異之外。
兩者無法使用同一個版子去測試。
也就是版子造成的效能差異因素總是無法消弭的。
這些我們在看Review report多少都還是感激Reviewer。

但這次01的配備差距我就搞不是很懂了。
為啥除了無可奈何的一定會無法一樣的板子之外,還要再加入別的差距因素?
AMD AM4平台
處理器:AMD RYZEN 7 1800X、AMD RYZEN 7 1700X
主機坂:華碩ROG CROSSHAIR VI HERO
顯示卡:華碩ROG STRIX GTX1080Ti
硬碟機:Samsung 960EVO 500GB 這個是PCIE NVME SSD
記憶體:金士頓DDR4-2133 8GBx4
電源供應器:技嘉ODIN 1200W
作業系統:Windows 10 64位元

Intel Z270平台
處理器:Intel Core i7-7700K
主機坂:華碩ROG MAXIMUS IX FORMULA
顯示卡:華碩ROG STRIX GTX1080Ti
硬碟機:Plextor M6S 256GB固態硬碟 這個只是一般的SATA
記憶體:金士頓DDR4-2133 8GBx4
電源供應器:技嘉ODIN 1200W
作業系統:Windows 10 64位元

搞不懂,難道AMD的PCIE 效能差到只能跟Intel SATA相近?
很難想像貴站在Review的時候會犯這種錯誤?
光這兩者的差距,你們辛苦Review出來的Result就一大堆不可信了
除了少數幾個本來就夠小巧,會全pre-load到RAM的Benchmark之外。
你們無形用NVME跟AHCI的效能差距幫業主製造了效能比較優異的假象...
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
同價位的i5全系列完全沒放在眼裡加入比較 完全GG

好歹也加入i5 7600K吧?

jinshun000 wrote:
RYZEN一定要搭...(恕刪)


你好

請問為什麼一定要配高頻記憶體效能才會出來呢?
認真想知道(非戰)
牙膏廠的似乎都沒有這問題,畢竟最近記憶體不便宜更何況是高頻的
組個64G要不少錢啊...
能越詳細說明越好
麻煩了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!