davis0725 wrote:
以前原廠扇是只要不超...(恕刪)
以前原廠風扇可以小超頻，只是溫度跟噪音要你自己可以忍受，小超24小時小超頻沒問題的！
現在到底是風扇退步了，還是cpu越來越熱了？已經傻傻分不清了
個人積分：62530分
文章編號：68240334
個人積分：2189分
文章編號：68240808
個人積分：244分
文章編號：68243086
個人積分：2189分
文章編號：68245622
個人積分：197分
文章編號：68245933
個人積分：244分
文章編號：68246292
個人積分：2189分
文章編號：68246408
個人積分：244分
文章編號：68246458
sogo5370 wrote:
這張圖只能代表在散...(恕刪)
明明就是全核全執行緒可以boost的幅度。 橘色的那條線就是R7 2700X(上面那張圖 不是有1T~16T的比較....)
你沒看到他還拿1800X去比較，紅色那條請仔細看，1800X基頻是3.6Ghz，而boost能讓他全核3.7，這理解有很難嗎?
看圖說故事，人家故事就是這樣說阿。
我隨便找某個平測的介紹 人家都講很清楚，所以我真的很討厭幫你做功課但我還是做了
(這是1800X的 可以清楚明白的看到全核就是3.7比預設頻率高0.1 我還特地特地特地特地去挖舊的PPT來給你看....吐血
我還怕你看不懂 在幫你翻譯，AllcoreboostFmax的意思就是Allcore=全核 boost=boost技術 F指的是frequency頻率 Max=maximum最大值) 這邊講得很明白了，就是我全部核心能boost就是意思一下給你0.1Ghz 夠清楚了嗎?)
這邊舉例AMD intel最初代的技術，也就是單核雙核4核6核的超頻幅度都不一樣，通常最少也給你0.1Ghz讓你爽一下聽不懂嗎?(現在8700K全核是6核)
你看不清楚我可以貼大張的給你看 謝謝，
個人積分：197分
文章編號：68246584
而且xfastest論壇是從一張AMD官方投影片推論得來的；原本的投影片只是 precision boost 2的示意圖，跑別的燒機軟體也就是拿到其他情境就不見得有這麼理想的核心數對頻率的特性圖。
姑且拿個不錯的風扇全程跑avx/avx2這種高度利用晶片的運算，相對部分或者完全非avx/avx2運算，持續頻率最多可以降個兩成。這大概是為何投影片上只寫平均頻率，沒有提到最低頻率的緣故。看得出來是相當不平坦地變化，甚至固定核心數的情況頻率也是在高高低低變化著。
個人積分：244分
文章編號：68246603
labbat wrote:
所以確切的來源是xfastest...(恕刪)
你可以看我1800X的投影片，也是直接從AMD拉出來的(還找了一陣子
)，很明顯就講過全核boost就是比預設頻率高0.1GhzAllcoreboostFmax的意思就是Allcore=全核 boost=boost技術 F指的是frequency頻率 Max=maximum最大值
而你看的那篇文章，滄者的筆者也提到，因為 Precision Boost 2跟第一代相比，16T多工的 Max Boost提升到 4.0GHz附近
為何會不平坦，因為他很無聊，是0.25Ghz在調整的，相較Intel就是一層一層直接條。
基本上2700X，也是維持一樣技術，只是更線性(從單雙468核有不同的頻率變化，甚至投影片是連1~16個執行緒都來講了，正常操作就是照核心數利用來差異會故意提到執行緒就是噱頭，強調他調節的很細緻，而1800X較簡單而已)
而為何不能達到全核4.0(一代基本上都可以全核3.7算很低很容易)，就是原廠風扇不夠力阿。
