AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X處理器實測 功耗效率大提升

我就知道待機狂魔會出現~~
loki6865 wrote:
某樓這麼急著見獵心...(恕刪)


這晚出了8個月的東西
現在看起來也只有最貴那顆12C/24T有贏(而且還不是全贏),同樣都是8C/16T的系列還是沒贏
當初不是說全面封殺,Intel準備吃X嗎?怎麼現在又變成跟上就100分了,回歸溫度跟價差的問題?
然後說遊戲都是100fps以上那裡不能跑,是沒錯啦
照這個羅輯,現在8C/16T又那個程式跑不順的,非得用到12C/24T?
比效能如果這樣扯,那就真的扯沒完了~~
這個可以參考對岸的評測媒體極客灣的評測
adobe全家統這次3700X已經追上來囉

話說回來要拚待機功耗不如去買低階的CPU來拚省電不就好?
買到多核心高頻率的CPU不就是要火力全開嗎?
不過看來測試好像沒提及處理器的散熱系統是用原廠或是其他?
看對岸的評測有測出來如果讚散熱允許上
AMD會把電壓頻率拉到更高
不知道小編能否釋疑

sdgm00 wrote:
能測一下 AE以及ADOBE...(恕刪)

io8093 wrote:
這個可以參考對岸的...(恕刪)

我有看~ 但問題我要看的是 3900X
沒好說嘴的只好說待機功耗
桌機買來待機用?
待機省下來的還比不上滿載消耗的
腦粉認證
說真的我intel水冷頭都買好了
現在又要重新買了

PlantariS wrote:
沒好說嘴的只好說待...(恕刪)


我還真的不相信你會去買Intel的水冷頭...
會組開放水冷的人,效能夠用就好,美觀才是第一,我就是
結論

1. R15/R20 3700X 幾乎追平 9900K (同頻率3700X獲勝幅度大@參考滄者C大文章)

2. 單比渲染 3700X 4.3G 約 9900K 5.0G

3. 圖形處理和科學運算 9900K 仍然贏 3900X一些

4. 3700X/3900X 滿載功耗都明顯低於 9900K

5. 遊戲測試兩者互有輸贏

6. 記憶體延遲(若超過3733Mhz會跑2:1導致效能不彰),但是實際上差異就在跑分上稍微低一些

7. Intel 測試都沒有刷BIOS和打漏洞補丁XDD
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題

kingjehau wrote:
這晚出了8個月的東...(恕刪)
難怪INTEL都不緊張, 價格還是很硬...沒有大降價~~XD
貓兩下 wrote:
那你買那麼多核心的處理器意義在哪?
多核心處理器買來整天開著電腦桌面待機?...(恕刪)

多核心還是有意義的
當初花了22900買i7-7500U的R5-571TG
為的就是能擴充1槽的記憶體
結果記憶體太貴 根本捨不得買
應該要多貼3000上i5-8250U的spin 5
多核效能直接差1倍 天啊!

待機功耗低的好處
就是可以中低負載的功耗全贏
i9-9900KS的待機功耗甚至可以打趴Athlon 200GE
都是得益於省電機制

根據測試結果
廠牌 待機功耗 720P影片 下載楓之谷
intel 9.9W 16.1W 15.2W
AMD 17.4W 24.7W 26.7W

AMD如果沒在待機功耗上優化
48Wh的筆電電池
intel CPU至少可以撐3小時
AMD CPU卻撐不到2小時
這樣就可以知道待機功耗有多重要了吧!

rockmanxza wrote:
多核心還是有意義的...(恕刪)
那都是舊架構ZEN+

ZEN2 的筆電要明年才會上市

7nm的優勢應該可以發揮出來
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!