loki6865 wrote:某樓這麼急著見獵心...(恕刪) 這晚出了8個月的東西現在看起來也只有最貴那顆12C/24T有贏(而且還不是全贏),同樣都是8C/16T的系列還是沒贏當初不是說全面封殺,Intel準備吃X嗎?怎麼現在又變成跟上就100分了,回歸溫度跟價差的問題?然後說遊戲都是100fps以上那裡不能跑,是沒錯啦照這個羅輯,現在8C/16T又那個程式跑不順的,非得用到12C/24T?比效能如果這樣扯,那就真的扯沒完了~~
這個可以參考對岸的評測媒體極客灣的評測adobe全家統這次3700X已經追上來囉話說回來要拚待機功耗不如去買低階的CPU來拚省電不就好?買到多核心高頻率的CPU不就是要火力全開嗎?不過看來測試好像沒提及處理器的散熱系統是用原廠或是其他?看對岸的評測有測出來如果讚散熱允許上AMD會把電壓頻率拉到更高不知道小編能否釋疑sdgm00 wrote:能測一下 AE以及ADOBE...(恕刪)
結論1. R15/R20 3700X 幾乎追平 9900K (同頻率3700X獲勝幅度大@參考滄者C大文章)2. 單比渲染 3700X 4.3G 約 9900K 5.0G3. 圖形處理和科學運算 9900K 仍然贏 3900X一些4. 3700X/3900X 滿載功耗都明顯低於 9900K5. 遊戲測試兩者互有輸贏6. 記憶體延遲(若超過3733Mhz會跑2:1導致效能不彰),但是實際上差異就在跑分上稍微低一些7. Intel 測試都沒有刷BIOS和打漏洞補丁XDD
貓兩下 wrote:那你買那麼多核心的處理器意義在哪?多核心處理器買來整天開著電腦桌面待機?...(恕刪) 多核心還是有意義的當初花了22900買i7-7500U的R5-571TG為的就是能擴充1槽的記憶體結果記憶體太貴 根本捨不得買應該要多貼3000上i5-8250U的spin 5多核效能直接差1倍 天啊!待機功耗低的好處就是可以中低負載的功耗全贏i9-9900KS的待機功耗甚至可以打趴Athlon 200GE都是得益於省電機制根據測試結果廠牌 待機功耗 720P影片 下載楓之谷intel 9.9W 16.1W 15.2WAMD 17.4W 24.7W 26.7WAMD如果沒在待機功耗上優化48Wh的筆電電池intel CPU至少可以撐3小時AMD CPU卻撐不到2小時這樣就可以知道待機功耗有多重要了吧!