根本沒有人在乎工藝好嗎? 實際效能跑分跑出來、溫度牆曲線秀出來,你就算用14nm甚至20nm根本沒人管,只要功耗能效比+溫度牆曲線夠好,誰在乎產品是用什麼工藝?intel的10nm你知道什麼時候推出的嗎? 2018年市面上就買的到intel量產的10nm處理器了,但是功耗、效能遲遲上不來,當時就證明了先進製程不代表效能、效率,所以AMD用7nm就是好? 大家都看天梯了,誰還在看製程?游戏脑力 wrote:因為amd用的是台積電的晶片amd用這種誤導性的台積電命名在宣傳上就會佔據很大的優勢這是不公平的宣傳方式 必須要受到對付
游戏脑力 wrote:底下就會不斷出現這樣的嘲諷:台積電都要出3nm了,intel的7nm還出不來這樣乍聽之下,好像intel已經落後台積電2-3代那麼多 intel可以改名成0.3nm大家就會知道你已經超前10代了就像印鈔通貨膨脹一樣
若是不喜歡台積電就拒買啊!就如同三星門之後我再也沒買過三星的產品一樣。一直用各種方式帶節奏,是樓主的自由!但是把其他人當笨蛋就是無法忍受的,市場會決定商業價值!INTEL如果不是牙膏擠過頭不求上進,各種圖表PPT發的起飛就是沒有實品出現,根本不會有現在的狀況。INTEL目前只剩市佔了,因為市佔高各種軟體都以相容INTEL為優先,這過程超過十年!根本不是什麼製程標準的問題,而是INTEL自作自受!個人七年前買的E3-1230V2到去年都沒有淘汰的欲望,完全是因為9代之前的I7完全沒有長進!
游戏脑力 wrote:intel說這個7nm superfin效果接近於提高一個工藝節點也就是到5nm的 水準 自己把 Anandtech 這一篇 讀一讀https://www.anandtech.com/show/13405/intel-10nm-cannon-lake-and-core-i3-8121u-deep-dive-review/3台積電 5nm 密度是 171.3 MTr/mm², 看看 Tiger Lake SuperFin 可不可以達的到
erwin_cat wrote:INTEL還是家強大(恕刪) 沒辦法,剛吃上薯條,就看不起吃牛排吃膩改吃素的,GG再厲害,就是個把電晶體做到最小的公司. 這個價值鏈低端產業能做到現在發光發熱賺大錢,真難為了台灣要錢不要命的新鮮的肝.一樣的7nm,搬到美國工廠請美國刁民24小時on call,我坐板凳吃乖乖,看GG可以賺多少錢.
游戏脑力 wrote:superfin不是的意義不是增加晶體管密度superfin是增加晶體管的效率 不一樣的 一會兒在意節點命名, 一會兒在意密度一會兒在意效能,INTEL 自己說這次 Intranode 效能提升 15-20% (算 18 %)也就是你號稱 14nm 三四代的總和, 你卻要硬說是 30 %