如果大家都以台積電的nm命名作為標準的話 會怎樣?

游戏脑力 wrote:
我們是不是應該說intel...(恕刪)


那你該投書Intel叫他們不要叫7nm改叫5nm啊,在01靠北有什麼用
根本沒有人在乎工藝好嗎? 實際效能跑分跑出來、溫度牆曲線秀出來,

你就算用14nm甚至20nm根本沒人管,只要功耗能效比+溫度牆曲線夠好,

誰在乎產品是用什麼工藝?

intel的10nm你知道什麼時候推出的嗎? 2018年市面上就買的到intel量產的10nm處理器了,

但是功耗、效能遲遲上不來,當時就證明了先進製程不代表效能、效率,

所以AMD用7nm就是好? 大家都看天梯了,誰還在看製程?

游戏脑力 wrote:
因為amd用的是台積電的晶片
amd用這種誤導性的台積電命名在宣傳上就會佔據很大的優勢
這是不公平的宣傳方式 必須要受到對付
游戏脑力 wrote:
底下就會不斷出現這樣的嘲諷:台積電都要出3nm了,intel的7nm還出不來
這樣乍聽之下,好像intel已經落後台積電2-3代那麼多


intel可以改名成0.3nm
大家就會知道你已經超前10代了
就像印鈔通貨膨脹一樣
游戏脑力 wrote:
我們是不是應該說intel...(恕刪)

國際大廠包含中共紛紛投單台積電.
製程精良才投單台灣護國神蹟.
不是頭殼壞掉才投單台灣護國神蹟.
若是不喜歡台積電就拒買啊!就如同三星門之後我再也沒買過三星的產品一樣。
一直用各種方式帶節奏,是樓主的自由!但是把其他人當笨蛋就是無法忍受的,市場會決定商業價值!INTEL如果不是牙膏擠過頭不求上進,各種圖表PPT發的起飛就是沒有實品出現,根本不會有現在的狀況。
INTEL目前只剩市佔了,因為市佔高各種軟體都以相容INTEL為優先,這過程超過十年!根本不是什麼製程標準的問題,而是INTEL自作自受!
個人七年前買的E3-1230V2到去年都沒有淘汰的欲望,完全是因為9代之前的I7完全沒有長進!
看樓主打的字..八九成是大陸人......來這邊酸台積電沒意義..
maya95 wrote:
自己把 Anandtech...(恕刪)

superfin不是的意義不是增加晶體管密度
superfin是增加晶體管的效率 不一樣的
erwin_cat wrote:
INTEL還是家強大(恕刪)

沒辦法,剛吃上薯條,就看不起吃牛排吃膩改吃素的,GG再厲害,就是個把電晶體做到最小的公司. 這個價值鏈低端產業能做到現在發光發熱賺大錢,真難為了台灣要錢不要命的新鮮的肝.
一樣的7nm,搬到美國工廠請美國刁民24小時on call,我坐板凳吃乖乖,看GG可以賺多少錢.
游戏脑力 wrote:
superfin不是的意義不是增加晶體管密度
superfin是增加晶體管的效率 不一樣的


一會兒在意節點命名, 一會兒在意密度
一會兒在意效能,
INTEL 自己說這次 Intranode 效能提升 15-20% (算 18 %)
也就是你號稱 14nm 三四代的總和, 你卻要硬說是 30 %

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!