柯兒 wrote:
其他我是懶得跟您搞理...(恕刪)
奇怪耶
6000+耗電125W 90nm 3.0Ghz
9500耗電125W 65nm 2.2Ghz
兩者耗電量相同
差別只是時脈,溫度而已
6000+的效能贏過9500
而9500效能贏過5400+以下之產品
是問4850+划算在哪裡?
個人積分：19分
文章編號：6213388
個人積分：17分
文章編號：6213778
anthrax7719 wrote:
奇怪耶
6000+耗電125W 90nm 3.0Ghz
9500耗電125W 65nm 2.2Ghz
兩者耗電量相同
差別只是時脈,溫度而已
6000+的效能贏過9500
而9500效能贏過5400+以下之產品
是問4850+划算在哪裡?
全世界要是只有AMD做CPU。
那您的質疑完全成立。
要是非得在AMD的平台上面追求效能
那您的質疑也完全成立。
要是作業系統永遠像現在一樣。永遠都不對多核處理器做分時分工的分配。
那您的質疑還是完全成立。
4850划算在哪？價格/效能/功耗遠比6000+高。
在能源很貴的時代。功耗/效能比例也列入考量了。
划算就在這裡。
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：19分
文章編號：6213833
個人積分：17分
文章編號：6213835
個人積分：17分
文章編號：6213917
個人積分：2分
文章編號：6213932
任何商品 既然推出了 就有他的需求顧客群 只是需求多與少的差別
你用你的Core2 他用他的X2
如果只是理念跟你不一樣 你就要去取笑他...
那跟他老師有什麼不一樣？
用amd就畫不好嗎？用6000+就畫不好嗎？
老師用E8然後貶低你的6000+
那是不是我去買科QX9650然後去貶低你老師？
然後有人買QX9770再來貶低我？
這樣有什麼意義？
照你這種笑法
買套裝電腦的 還有在電視購物買電腦被貴的 你不就要取笑他一輩子了？
用個6000+就要被笑
沒錢買高級的電腦就要被笑
不懂電腦也要被笑
我真的是看不下去
人家發問也好 求個慰藉也好 都沒什麼不對
在笑他的各位
難道你都沒有不懂 然後大家幫你糾正過？
人家有笑你嗎？
我之前還看過有人發過一篇文 要人家用HD9750跟他換QX9650然後互相交換附電腦的電費
換下去現賺25000
QX9650耗電我是不知道 不過應該也只比HD9750省一點 (我的Q6700 OC 3.4G+8800GT+5顆硬碟 一個月電費不過200～300）
一個月讓QX9650省50元好了(50元大概15～20度電 1度電可以1000w用一小時 為了方便計算 採用50元 事實上應該是60元左右)
25000/50=500
500/12=40.16
要40.16年 這筆交易出QX9650的那個人才有機會回本
雖然我是不知道要換多久 不過以現在的價格 我相信我會很有興趣參與這項交易
個人積分：2分
文章編號：6214117
個人積分：3分
文章編號：6214932
個人積分：0分
文章編號：6215033
個人積分：46分
文章編號：6217812
