小笨賢 wrote:
讀電子的都知道...W(恕刪)
...連我不是念電子的都知道了
厲害了W=IA
老師表示 W.....TF............
個人積分：2813分
文章編號：81186853
個人積分：5779分
文章編號：81186886
1000K wrote:
Apple M1的耗電量，還得益於眾多的ASIC線路
運算耗電的本質可以這樣思考:
1. 計算就是要用計算紙 (邏輯運算就會耗電，即便你用到超導材料、光子電腦、、、也一樣)
2. 製程改善可以降低耗電 (例如筆頭細一點，計算的字體小一點之類的概念)
3. 專屬線路可以改善特定應用的耗電量 (例如乘法計算比起利用加法運算n次快)
M1改善耗電的代價就是電晶體超多，成本(IC面積)超高
其實把運算能力分割到電晶體單位上，M1並沒有比較好
這世間有些道理或限制是人類早就知道的，只有n年一見的神人才能打破 (不過M1團隊沒有)
您說的沒錯，單位電晶體得到更多效能，最簡單的做法就是拉高時脈，簡單又暴力。
IPC要提昇50%非常困難 可能要付出200%的電晶體才有50%的IPC提昇
可時脈2.0G拉到3.0G 電晶體也不用增多就獲得50%效能提昇
Apple M1的電晶體數是200億個 跟 3990X 64C/128T差不多 效能哪個強了就不用說了
時脈低達到省電目的其代價就是用更多電晶體來換
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
個人積分：7分
文章編號：81282296
個人積分：2943分
文章編號：82381373
個人積分：44887分
文章編號：82383158
個人積分：2722分
文章編號：82388676
個人積分：16179分
文章編號：82394806
fox.simon wrote:
簡單說就是散熱器越好，官方超頻就能超出更好的效能吧....
不過這點倒是5800X也差不多...為了PBO提到散熱也都是雙塔扇或是上水冷的....
不考慮其他 只要頂級效能(單核) 簡單講是這樣沒錯
當考慮其他
i9 165W(未超頻就已經是虛標了 上5G那個功耗超驚人)
大幅超頻到5G(外國很多人反應上不了5G)
要增加太多散熱裝備了
◎機殼要大 ◎風扇要多 ◎散熱器要大 ◎電供要大 ◎冷氣要開
硬體每項多個一千五到兩千
共要多花五千到七千才能有「接近」穩定的散熱效果
裝同樣高階散熱器
i9是勉強壓住
5800 5900 5950是維持工作溫度
(最高階散熱器對AMD這三顆有點大材小用
可以用低一階兩階 價格再便宜一點的散熱器)
比效能 只是小贏5800 大輸5900 5950
花更多的錢擴增散熱效果 還輸給5900 5950.............
然後i9價格還沒有更便宜.............
彈幕濃！
個人積分：452分
文章編號：82398872
個人積分：16179分
文章編號：82400646
