andrewchu wrote:友站爆出來的消息，12代處理器從i5-12600K開始，預設PL1功耗就是125W。大小核加上10nm製程，似乎還是難以節制電力消耗。只能期待效能有所進步了。
這次大小核在耗電上就有天生的優勢...(恕刪)
個人積分：2237分
文章編號：82430781
個人積分：4007分
文章編號：82431005
個人積分：14398分
文章編號：82431055
個人積分：1533分
文章編號：82431080
微醺鸚鵡 wrote:
友站爆出來的消息，12(恕刪)
桌面上的小核滿載功耗比大核還高
小核全核頻率已經推到3.7ghz 這個頻率算上ipc後 也超過大核滿載時的50%性能
所以並不能節省功耗
桌面堆小核用意太清楚 :成本價格 講了多少次
命名都叫12900k 了,不是叫12950k或12970k
就是11900k的對位升級
對位的對手根本不是5950x ,而是介於5800x和5900x之間的產品.多核超過5950x只能說對手太拉了
intel如果直接16C大核,會打爆5950x,全核5ghz(我之前預測一直都很保守,之說全核4.5.結果都還是被人嘴腦補,吹,現在事實證明了一切)加上ipc,多核超5950x 50%以上, 功耗350w 也不是不可以 只要壓的住
16個大C, 16x5x1.2/(16x3.85)= 1.55 ;功耗是350w對145w
350w是很高沒錯,但壓的住,性能強成這樣也是值了 5950x 用液氮,超到全核6g才有的打.至於功耗,我就不知道了
intel 的u由於面積做的很大,散熱條件很好,300w都能壓在90°以下你説神不神?
amd 積熱問題,超過250w溫度必定爆 所以只能200w以下.
個人積分：1533分
文章編號：82431112
個人積分：1533分
文章編號：82431130
個人積分：4007分
文章編號：82431220
微醺鸚鵡 wrote:
友站爆出來的消息，12代處理器從i5開始，預設PL1功耗就是125W。大小核加上10nm製程，似乎還是難以節制電力消耗。只能期待效能有所進步了。
i5的功耗可能有錯。時脈和功耗是指數關係，但8+8 5.0/3.7 和 6+4 4.5/3.4 居然是同一個TDP。5950X和5800X同一個TDP是通過限制5950X的全核心時脈來實現的，不然高頻區跑同樣的全核心時脈，5950X的功耗真的是5800X的大約兩倍。
塞進小核心就是爲了省電，結果居然還是125W，和10900K的十個大核一樣了——那直接塞10個大核不就好了嗎，新製程還要再省一點電。這就變成10大核的gen 12跑5.3/5.0比10900K省電，性能又强於6+4，它卻還要來搞6+4，即使用更高的耗電換更低的性能也在所不惜，這不合常理。i5應該也跑不到228W的PL2，不然228W相當於是5900X全12大核開PBO的耗電，它6+4跑這麽高，即使是短時間，也是嚇死人的。但是反過來，假設gen 12真的就是這麽吃電，6+4就是要吃到125-228W，那i9的那個TDP標識就是來亂的。i9敞開吃還不吃到400W以上？桌機版要是吃成這樣，HEDT的Sapphire Rapids豈不是要到1000W去了。
個人積分：2199分
文章編號：82431228
個人積分：4007分
文章編號：82431260
個人積分：1533分
文章編號：82431262
