stephenchenwwc wrote:
已經有初測出現, 開(恕刪)
事先声明:我就没有说过12代功耗低
但我也没有说过12代能效比zen3差
两点并不矛盾
個人積分：1617分
文章編號：82848054
不矛盾但不可信
個人積分：502分
文章編號：82856903
個人積分：103分
文章編號：82867652
怎麼看有無停權?
YT Live 點進去看他的個人資料帳號狀態阿
個人積分：502分
文章編號：82950068
個人積分：1617分
文章編號：82957090
小笨賢 wrote:
聽說 12代 可以到(恕刪)
大核频率跟11代应该差不多。没什么变化
主要是ipc提升。然后功耗更低。（相同核心数下）
不过这些都不是最重要。12代真正的威力是小核
12600k 单核多核都比5800x强 15%
这对amd几乎是灭顶的打击。不是某些人认为的那么轻松
5800x是amd一个很有代表性的cpu
因为amd 1个ccx 8个核这样的设计是amd全线的主流。从5800x 5600x，再到笔记本 都是8核 6核的cpu。是amd cpu主要收入来源
12600k把5800x 打爆，基本可以宣告amd好日子结束了。
12600k是6+4，实际为7个坑 ，4个小核占据一个坑。
6+4强 amd的8核15%的话。6+8的移动端笔电至少会强amd移动端8核30%-45%，把zen4的潜在性能提升算进去都很难翻转这个劣势
而6+8实际上刚好是8个坑 ，跟11800h是一样的。
intel利用小核的多核效率这招将会是amd噩梦。
12600k 卖300美元的话，下面还有12600kf，12600 ，12600f。12600f如果卖230美元， 5800x连200美元都不值。从450砍到200美元以下 amd面对的是直接亏损
個人積分：359分
文章編號：82957402
個人積分：2108分
文章編號：82958243
個人積分：18392分
文章編號：82960759
游戏脑力 wrote:本日佳句
大核频率跟11代应该(恕刪)
「基本可以宣告amd好日子结束了」
回顧一年前文章
tigerlake 這能效... amd和蘇媽還能睡著嗎？intel奔騰轉酷睿 在一片看好聲中amd突然暴死那一幕要來臨？
又是暴死又是好日子結束的死亡宣告
AMD還有更慘的嗎？
順道回顧了一下發表文章 真的篇篇都打臉
彈幕濃！
個人積分：1617分
文章編號：82960889
12900k 10核 全核 5ghz
12700k 8核 全核心4.8ghz
12600k 6核 全核 4.6ghz
12900k 烤机功耗将为225w左右. 12900k 核心数比11900k多25%,ipc比11900k多19%, 频率比11900k高4.1%
可以得到1.25x1.19x1.041=1.548 . 比11900k强55%的多核性能.多核性能会落在5900x和5950x之间
12700k 8大核, 全核和11900k一样4.8ghz, 功耗为170w,多核性能比11900k强19% 完全来自于ipc.与此同时功耗相比12900k的250w大幅降低35%
这个情况就跟2700x到3700x 类似.多核性能提升20%的同时功耗降低35%
这种能效提升,完全来自于工艺. amd从gf12nm到台积电7nm ;intel从14nm++到10nm esf.
这个说法我已经说到烂,就是有人不信.如果intel不走大小核策略,大概就会出现这样的结果.是很不错的提升
但接下来amd zen4 5nm 又出来,又要被打回去.长此以往,对intel不利.
=========
大小核策略,改变了游戏规则
amd可以一直吃台积电的红利,认为台积电工艺长期领先intel ,amd就无往不利,没有任何问题.这是amd的想法,也是很多人普遍认为的想法,大概这里99%的人都会这样认为.
intel的小核将会颠覆这些人的想法.
12900k 8大8小,用8个小核来换2个大核.4个小核的性能会是1个大核的1.8-2倍.功耗也会比1个大核高
8个小核的总功耗会是2个大核的总功耗1.5倍.所以整个8大8小的总功耗大概就会落在240-250w之间 .跟11900k差不多.同时换来相当于全核5ghz, 11.8左右个大核的多核性能.多核性能相比纯大核的设计多出了18%所以相比11900k 可得1.548x1.18=1.82 大约80%的的多核性能提升
这样一来多核性能就从原来的落在5900x和5950x之间一举超过了5950x
如果没有小核,靠纯大核,intel的goldencove大约能获得领先zen3 20%左右的同核同功耗性能优势.这个优势不够大.挡不住zen4的反扑.加入小核策略后,1.2x1.18=1.41. 这个优势可以拉大到41%足够抵挡amd zen4的反扑.
小核带来18%的额外多核优势是基于8+8而言. 当小核比例高达1:4时,比如2大8小,这时小核能带来超过50%的额外多核性能优势.这就让intel无往不利.这样的说法,我早在今年初就说过.结果不久前,intel官方竟然做出一模一样的小核报告出来.
也就是说intel 小核比例越多,就能给intel带来更多的额外性能优势.
所以纵使zen 4 6950x 相比5950x 提升35%.多核大幅超过12900k. intel 反手raptor lake 13900k 8大16小就能扳回这个劣势
所以intel未来靠小核,就可以反制amd想靠台积电制程红利抗衡intel的想法
当intel 透过小核打掉amd的仰赖台积电制程红利后,那么amd就会变回以前那个amd了
個人積分：1367分
文章編號：82961576
游戏脑力 wrote:
........
所以intel未来靠小核,就可以反制amd想靠台积电制程红利抗衡intel的想法
当intel 透过小核打掉amd的仰赖台积电制程红利后,那么amd就会变回以前那个amd了
很可惜 i社還是想下單 GG 3nm, 只是動作太慢,
水果->AMD->NV->QCT->MTK->.......->最後才是 i社.
GG 工藝的紅利可猛了:
1. 良率高, 每月產出芯片多
2. 最新 前段工藝有目共睹, 耗電 產熱相對低一段
3. 後段 3D 堆疊封裝性能可期, 今年底前應該可以見到
能夠讓過往被戲稱 PPT 高手的 AMD 起死回生, 有誰能忽略 GG 的能耐!
有個觀念你應該是卡住了:
現在是 工藝先進程度排在第一重要, 而非設計!
設計出來很先進, 很好, 但做不出來, 或做出來 "性" "能" 差也枉然.
有聽進去了嗎? AMD 已經示範給大家看了. 水果 也是.
雖然設計仍舊很重要, 但不是最重要, 以現在言!
