為什麼高通不做電腦處理器

我對這沒研究
但是高通似乎是INTEL投資的公司
只是不同產業用另一個公司去賺

很多公司都是這樣
不會只用一個公司名稱
很多不同公司背後金主都是同一個
asdf3164 wrote:
高通的處理器在手機界(恕刪)

你是不是小學沒畢業
搞不懂高通與AMD的產品差異
ARM 架構的 windows 看起來短時間內都很難有什麼搞頭
感覺微軟也沒很用心在推的樣子, 對專業用戶來說限制也太多

我倒是覺得 ARM 架構的 Chromebook 感覺蠻有搞頭的
尤其是低價筆電感覺市場蠻有潛力的
只要能上網跟做簡單文書處理就好了
很適合父母買個小孩用, 不支援大部分遊戲反而變成優點
不過Google 自己也開始做處理器了, 高通要在這塊當老大也沒那麼簡單
x86 已經有兩家大廠在競爭
而且 高通 專長又不是 x86 CPU
做手機CPU還比較好賺
放開那個女孩 ...
asdf3164 wrote:
高通的處理器在手機界(恕刪)

兩個CPU想法不同
一個是複雜指令集CISC(Complex Instruction Set Computer)
和一個是精簡指令集RISC(Reduced Instruction Set Computing)
電腦時代是CISC勝出效能高
手機時代是RISC勝出省電
葛洛夫的十倍數時代一書提到中
二派電腦科學博士爭論到
和殺到爸媽都不認識
最後二套CPU都搞出來
市場決定複雜指令集CISC勝出
那時候還嘲笑賈伯斯固執己見
天天搞軟硬整合一體
為何不兼容其他設備
等到IPHONE一出英特爾時代反轉
nanpolend
這個得電腦專業才會懂得
syntech
現在早就沒有"純"哪種架構的,只有合適那個時代的混合架構.ARM搞出大小核,intel現在也搞大小核. [汗]
有啊,是高通Snapdragon sq1,搭在surface pro x,不過已經改名叫做Microsoft SQ1。
grason00
sq1嚴格上它還是arm...跑的是windows arm版,可透過轉譯跑x86程式,不過效能不如m1轉譯x86
這問題有點像在問牛頭牌為何不做戰車?
組裝品質這麼好!
dynalin
不用做,塔利班就用的嚇嚇叫了!
Loompster
牛頭牌皮卡在中東可是賣超好的。
X86關鍵技術都在INTEL身上
想做也做不了
以前Cyrix、WinChip、VIA都有做過
對岸之前也有做類似
結果就是拿別人的Remark
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!