請問CPU在同樣價格下,AMD的效能是不是比intel好?

酷里斯帝 wrote:
不知這問題是不是太白(恕刪)


在 10年前 或 20年前 或剛上市時..
我會說是的!!! ( AMD舊時期 可玩性價比 較高! )

但科技的進步..

當AMD的效能 追上 intel 的時候...

同樣的AMD的價格 也漸漸的追上了 intel的價格!!!

當然以目前來說 要比較效能~ 其實兩者已在伯仲之間~
而以價格來說,以同規格等級的來說~ 也已相去不遠!!!

這之間效能與價格的差距衝擊性,已經沒有像以前幾十年前那樣的大了!!!

但現在電腦的硬體.. 重點最貴的還是放在顯卡上~
雖然CPU價格尚可~
但現在無論是AMD或者是intel.. 都已經沒有那種所謂的效能好 又平民價了~
而且也沒有哪種甚麼玩壞了 也不心痛地說法了~


但還是一分錢一分貨吧~ 沒有那個比較好的說法!
現代人用電腦 , 只看你個人的 用途 及 使用習慣 而已!!!

沒必要去比較這個! 雖然這兩派爭議許多~ 但說的.. 沒意義啦~
io33 wrote: I社在待機狀態 要省電很多.
AMD待機的最低電壓 要比INTEL高出不少.

比待機沒什麼意義,一般筆電在外面使用時,沒用時都會蓋起來休眠,不會讓他一直待機。
HeeroYo
可能公司筆電都丟在桌上沒在帶的吧, 至少我身邊這種人不在少數, 然後用家裡私人電腦remote
我就是愛拍照
這種的都有插電,比待機要幹嘛?又不缺電
在筆電上,不管是待機功率還是附載能耗都很重要
這種主打外出使用的每一瓦電都很珍貴
省下的瓦數積少成多還是很可觀的
若沒電性能在強也沒用
只是似乎有些人的資訊有點落後......

R7 5800U 1.6瓦的待機功率
各位覺得高不高?


而且是在插電的情況下,電源設平衡,最大螢幕亮度
在外部帶了USB轉有線網路加上外接DAC
整機功率消耗7.5瓦,高嗎?
只能說目前筆電領域AMD與INTEL定位似乎對調了
(順代一提,筆電是ACER SFX14 R7 5800U+RTX 3050)

至於AMD筆電選擇很少?
可以很直白的講是廠商不想出,出了INTEL輕薄筆電就不用賣了
5000系列至少還有無PCIE 4.0及thunderbolt的短版
6000系列則全都補上了(thunderbolt用USB 4替代)
還給你很強的RDNA 2內顯
一顆R7 6800U相當於桌機R5 I5+GTX 1050ti的性能
續航力看目前測試也是贏過12代
12代處理器也就剩堆功率能獲得的性能上限更高這個優點
所以你會發現目前台灣能買到的6000系列都是H版(比性能AMD沒優勢)
5000系列當然也是如此,有U系列的大多也是5500、5700這種ZEN 2冷飯
像5800U這種目前販售機種五根手指頭數得出來吧~

最後目前AMD待機耗電的處理器是Vermeer系列,7nm CPU+12nm IOD
當中耗電來源為裡面的GF IO DIE
以我的R9 5950X待機下就要吃25瓦的電了(CPU核心只吃1~2瓦)
(當然我的電腦周邊擴充幾乎都插滿了也有影響,
96G RAM+RX 6800+RTX 3050+4隻PCIE M.2+3顆SATA)

而AMD待機省電的處理器則是Cezanne系列,7nm單晶片
R7 5700G及R7 5800U都屬於這系列
優點是真的很省電,尤其是中低附載
看影片的耗電量基本就是個位數(對比5950X大概要吃35瓦還不包括顯示卡)
缺點嘛......性能上限比Vermeer系列低
L3快取只有Vermeer系列一半
不支援PCIE 4.0等......

6000系列嘛,先當不存在吧,選擇太少

至於INTEL,看有沒有人用過較近期11、12代的可以分享
目前沒拿INTEL當主力機就不多做評論了

打到這邊看了下我的筆電電量
80%的電預估還有8小時的續行
hwr wrote:
電腦白痴請選intel(恕刪)

AMD出問題,就是AMD的問題。
intel出問題,就是大家的問題。

這就是現實,也是典型共產黨的做法。
pc8801
是大吃小的資本主義作法吧?共產要嘛一視同仁要嘛獨裁一家,哪來甚麼兩家比較?
酷里斯帝 wrote:
不知這問題是不是太白(恕刪)

其實這不能只看品牌...
但大方向來說AMD確實CP值會比Intel高, 可是Intel的穩定形象深入人心所以基本上基礎客群超大

我自己組電腦或幫親友配基本上也都是Intel CPU / nVidia GPU / Samsung SSD / Seagate HDD / ASUS MB / KS RAM等..., 大多人都有自己習慣的套路, CPU部分Intel確實形象上佔不少比重
酷里斯帝 wrote:
請問CPU在同樣價格下,AMD的效能是不是比intel好?

INTEL目前效能比較好,因為是用功率去提升效能
yesstem22 wrote:
INTEL目前效能比(恕刪)

我只知道在同頻率下AMD把Intel按在地上摩擦而已。
感謝大家熱列的討論,受益良多!
我原本的問題可能太單純,或許要比較的話無法這麼單純的比。
有人提到用途,我個人並不玩遊戲,
主要做3D繪圖以及跑一些軟體.....
以前每次問到3D繪圖就一律回答說選intel,
但過了這麼多年(我出社會後就沒在組電腦,都用公司的,所以沒在看硬體發展),
很好奇這個說法是不是還存在。
Google也很少人對這方面有所討論,大多都是在比遊戲效能。
可能3D繪圖有專用繪圖卡,比較少人在看CPU。
但我會在意"價格",也是好奇AMD是否在技術及品質上還是"老二"?
可能這是很蠢的問題,不會有什麼明顯的答案,但大家的討論,還是讓我學到很多,感謝。
酷里斯帝 wrote:
但過了這麼多年(我出社會後就沒在組電腦,都用公司的,所以沒在看硬體發展),


像你這樣的使用者,就是選Intel無誤
不管AMD效能或C/P值怎麼樣,軟體廠一直都是跟著市場的龍頭在跑,站在商業的角度,就是這樣
我覺得amd蠻穩定的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!