不喜歡四核低階的Q6600
這樣兩三年後四核高階降價後才有理由可以入手
或者衝當時新的處理器
個人積分：1分
文章編號：7265751
個人積分：5分
文章編號：7265759
個人積分：5764分
文章編號：7265862
甜蜜教主～心凌＊ wrote:
但我的Q6600跑S...(恕刪)
非要舉這種"測試軟體"的例子嗎?
SP2004裡面就會自己規劃使用CPU會使用哪兩顆 優先權高於OS分配 要滿再要額外自己指定 要怪就去怪SP2004作者 為何要強制核心分配優先權
開一般常駐應用程式 OS自然幫你分好好了
幾個例子 RO在單核心的時候CPU使用率會100% 用到4核上會變成25%而且還是平均負載
RO幾年前的遊戲?....他支援4核?
支不支援? OS幫我們處理好了 不知道在那邊杞人憂天啥的
大概有些人支援的定義是要CPU執行單一程式能負載100%吧..只能說這沒啥意義..100%之後你做其他事也LAG
支援也好不支援也好 多顆核心運作就是多開不LAG 資源就是多多
不然伺服器怎麼老是要搞到8路 16路?頭殼壞去嗎
至於下一樓只會說說的人兄 也貼貼你的測試圖 雙核跟4核遊戲FPS差距有多少 1GHZ對FPS能增加幾%
還停留在對數字的迷思?....買電腦只是為了跑分我也沒話講了
個人積分：7分
文章編號：7265984
ya19881217 wrote:
好幾天沒有大笑了.............看到這樣的回答讓我笑出來....
分配工作給CPU是OS的工作 使用者無須特別去指定 自然會平均負載(VISTA裡是這樣 太久沒用XP不知道)
至於說高時脈雙核100%運行遊戲比較快 但其中的差距你感覺不出來
呵呵...好幾天沒有大笑了.
有你說的這麼好用, 前面那幾位拚命吹四核有多好的豈不是阿呆??? 因為他們還要指定來指定去.
高時脈雙核100%運行遊戲比較快 但其中的差距你感覺不出來?
呵...你感覺不出來不要說別人感覺不出來.
可能你用慢速四核用慣了, 當然沒機會感覺.
核心時脈差了1G的速度, 還感覺不出來, 那不妨用舊的就好, 也不用換新的了.
黑名單中的電腦x痴又可以增加一名囉!! 這功能可當真比四核心更好用!
個人積分：7分
文章編號：7266039
個人積分：7分
文章編號：7266199
個人積分：5764分
文章編號：7266224
個人積分：67分
文章編號：7269481
下面是摘要
首先，將能關閉的背景程式全都關掉，讓CPU的使用率歸零。
再來，測試一個單執行緒程式，字串處理，例子是將"test"這段文字一直疊加至字串變數中，次數是10萬次
Dim i As Double
Dim strTemp As String
For i = 1 To 100000
strTemp = strTemp & "test"
Next i
一樣，來看一下CPU使用率...
上圖可見，字串處理時，兩個核心都操滿兇的。
很有趣吧?明明是單執行緒程式，卻兩個CPU核心都在動。
其它網友推測是程式呼叫API時，Windows會分配其它核心來做呼叫。
另外，實測結果這支程式在E6550(2.33G)下，花了21秒執行完畢，在P4-2.8G下跑了1分19秒才結束。
個人積分：67分
文章編號：7269608
個人積分：83分
文章編號：7269772
