個人積分：19分
文章編號：8397713
個人積分：9分
文章編號：8397772
個人積分：19分
文章編號：8397855
個人積分：22分
文章編號：8397998
個人積分：133分
文章編號：8398073
個人積分：19分
文章編號：8398118
個人積分：0分
文章編號：8398428
阿智1517 wrote:
我用4800+ X2...(恕刪)
咦? 用 4800+ 跑 CS online...
這位樓主, 應該是你寬頻設錯吧? 你所謂的"鈍" 是網路速度的鈍...
而不是畫面的鈍!! CS online 就是 CS 1.6 的小升級版,
是做給低階硬體使用者的新湯舊藥的 CS 遊戲,
詳見以下評論(轉貼) http://www.wretch.cc/blog/corvus1121/17345113
http://www.wretch.cc/blog/corvus1121/17552827
本人也玩過一次封測, 真的不用太高檔的硬體,
CPU: AMD 3200+
MB: Asus A8N-E
RAM: 512MB*2
VGA: 6600 PCI-e
玩起來非常順, 不會 lag 畫面在 50~60 fps 之間,
建議去設定一下, 否則不要說 cs online, 我看玩紅白模擬機的馬利歐也會鈍吧!!
補充一下: 這麼多熱心的大大說的口沫橫飛, 試問有哪些人知道 CS online 是什麼遊戲嗎?
要說人家電腦硬體跑不動, 也要先瞭解一下, 他玩的是什麼軟體!!
個人積分：56分
文章編號：8398834
但之前沒$時也裝過幾台AMD
之前使用起來是覺得還OK，但都沒有對比平台。
無法客觀判斷
之前有了這兩台長期一起用的
AMD明顯在一般操作下沒有INTEL順
3600+X2 +2g + nforce6100 + WD1600JB
E1200 + 2g + G31 + 日立40G
都配Xp sp3
最大的差異我認為是主機板、晶片組
畢竟INTEL南北橋設計的功力是十幾年老經驗
AMD都是跌跌撞撞+第三方廠商設計
回到過去430TX時代 就真的是雙方CPU的實力表現
因為都在同個平台下對決
所以我認為現在兩家對比確有不公平的地方
因為晶片組的影響非常多
光是南橋的處理能力就可以影響整台電腦的順暢度
是誰的影響大 ?晶片組還是CPU?
使用者可以不需要知道
但使用者一用就感覺得出來誰順誰不順
但撇開這些 光是AMD雙核心就要裝自家的最佳化驅動
我不知道為何要裝，沒有明顯去測試過差異
但裝了之後，也沒感覺
個人積分：62分
文章編號：8398864
個人積分：33分
文章編號：8399052
