個人積分：15分
文章編號：11975179
個人積分：2分
文章編號：11975220
個人積分：44分
文章編號：11975245
bookgain wrote:你的說法我同意，本來不同的事件就很難類比，加上有些人刻意想要用簡略的方式帶過像是「AMD自己不長進...」，所以我也用簡略的方式來說明。
我不覺的樓主您舉鑽石跟車禍賠償的例子能更有力的說服您的主題
血鑽石就是要說明INTEL用黑心的方式打擊競爭對手，跟用奴工其實沒啥差別！
車禍要說明「受害者要怎麼說自己有多光明的未來都是枉然」，因為他的未來在車禍那瞬間已經全然不同也不能回復了，要怎麼辯駁？這跟那些說AMD不長進的人很像吧，AMD先被不公平競爭傷害在先，他要怎麼長進？說老實話AMD現在還能存活，我覺得很長進了哩。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：0分
文章編號：11975378
=======================================================================
AMD就歐盟反壟斷懲罰Intel發表評論
歐盟開出天價罰單、Intel回應要上訴，事件的另一主角AMD也站出來發表了一番評論，論調自然是支持歐盟了。
AMD CEO Dirk Meyer說：「今天的裁決是建立真正競爭性市場的重要一步。AMD始終都是技術創新領導者。我們期待這個世界從Intel的統治下走出來，讓消費者來做主。」
AMD法律事務副總裁Tom McCoy表示：「經過全面調查後，歐盟得出了最終結論——Intel違反了法律，消費者受到了傷害。有了這一判罰，Intel的壟斷定價行為將宣告終結，業界會從中獲益，歐洲消費者也能享受到更好的選擇、價值和創新。」
AMD特別指出了歐盟委員會裁決中的三個關鍵點：
1、「如果PC廠商所需的x86處理器全部或絕大部分都購自Intel，Intel就會向他們提供全部或部分秘密摺扣。」
2、「從2002年10月到2007年12月，Intel向(德國)大型零售商Media Saturn Holding支付了報酬，使得後者在其展開業務的所有國家都只銷售基於Intel處理器的PC。」
3、「(Intel)直接干涉了PC廠商和AMD的關係。如果PC廠商推遲或取消發佈基於AMD處理器的產品，Intel就會向他們支付報酬，且與是否購買Intel產品無關。」
AMD稱，Intel迄今為止未能讓任何反壟斷執法機構相信他們的商業行為是合法的、符合消費者利益的。
2008年，韓國公平交易委員會(KFTC)決定對Intel罰款260億韓元(當時折合2540萬美元)，並指出Intel濫用了其市場統治地位，包括以數百萬美元強迫和收買客戶只使用Intel處理器、取消發佈AMD產品和/或開發任何使用AMD芯片的新產品。KFTC還發現：「因為本土PC 廠商不得不購買更貴的Intel處理器，韓國消費者也只能為購買PC付出更高的價格。」KTFC還要求Intel停止向不與AMD業務來往的PC廠商支付報酬。Intel正在對此提起上訴。
2005年，日本公平交易委員會(JFTC)判定Intel非法強迫五家日本PC廠商全部或部分只能使用Intel產品的做法違反了該國的反壟斷法律。Intel未提起上訴。
在美國本土，美國聯邦貿易委員會(FTC)和紐約首席檢查官辦公室都正在調查Intel是否濫用了其壟斷地位。2005年，AMD向美國特拉華州地方法院提起了私人訴訟，定於2010年春天進行審判。
========================================================================
小弟覺得哪邊好用就用哪邊囉，而且小弟的CPU一開始就是Intel
用AMD整個就是不習慣，不曉得是錯覺還是怎麼了，就是感覺會有點鈍
X3 X4我不敢說，但我用過X2就會這樣...
緣分,是一種無法解釋的東西,它就像思念一樣,無聲無息的出現在你我身邊,而你,感覺不到...
個人積分：89分
文章編號：11975431
Wizarddaniel wrote:
但是INTEL符合反托拉斯法的條件，他太大了，所以他就是不可以這麼做，就是這麼簡單啦！
獨回這一句
他太大了 所以就是不可以這麼作??
可笑至極
就算一些商場的手段或許已經到會有點偏差
但是!!
沒有人規定大企業就一定甚麼甚麼手段都不能做
反而是企業要大就是要用更多的手段
甚至更多的銀彈
學商的都知道
其實學到最後就是要在違法和賺錢之間的平衡點
而要賺錢最簡單的方法就是讓錢去生錢甚至是利用錢打錢
難道太大就甚麼手段都不行?
看看微軟 再看看台灣的一些"大企業"吧
而且!!
我另一篇有回
現在我想起來了
反托拉斯法的最大綱應該是"不可以有競爭對手時惡性把競爭對手併吞掉吧??"
現在INTEL把AMD吃掉了嗎??
我想INTEL想很久了吧
我不反對AMD有些技術上確實持有更好的技術
但是目前AMD確實在效能和製程上有輸給對手
而中層製造商 零售商也是要賺錢的
本人在小黃屋也待過
打著INTEL的電腦確實賣相就是比較好
沒甚麼原因
因為行銷部分確實INTEL作的比AMD好很多
而不是單純的只用"超頻"來製造話題性
(確實現在龍二哥有點乍現曙光)
但是在行銷部分
為什麼INTEL有辦法讓 ASUS GIGABYTE ACER HP 在廣告最後都來"登登登登"一下
讓比較不懂或是完全不懂電腦的人
想到INTEL就是好的
現在這種論調就好像再說
因為自己支持的東西輸了
剛好有東西可以戳就硬要把它戳死一樣
不管他是對是錯
(讓我想到.......算了 不談政治 會被鎖 XD)
另外
e大大~~
不用擔心說用INTEL就會覺得怎樣~~
我這台電腦也是AMD的
確實在價位上也是AMD便宜
雖然說不會後悔
但是我當初如果不是電腦提早踏入墳墓
把我的購物時程搞亂XD
不然我還是支持INTEL多點的
但並不會說我買AMD就覺得不支持INTEL
也不會因為我買INTEL就是助紂為虐
簡單來說就是哪家有好處 哪家效能好就是用哪家
個人積分：44分
文章編號：11975434
個人積分：44分
文章編號：11975447
sorax wrote:這就是反托拉斯法的精神
獨回這一句
他太大了 所以就是不可以這麼作??
可笑至極
就算一些商場的手段或許已經到會有點偏差
但是!!
沒有人規定大企業就一定甚麼甚麼手段都不能做
反而是企業要大就是要用更多的手段
甚至更多的銀彈
當一家公司大到影響市場
某些競爭手法就是不可以耍！
反托拉斯法不是隨便就可以符合的（要有接近獨佔的情況）
AMD告INTEL可能也等好久了吧
要等條件符合跟有犯罪事實，不是那麼容易等到的
誰叫INTEL白目呢？
而AMD竟然還可以說服歐盟的聽證會，厲害阿！
這些手法小公司要耍都可以，錢夠你耍阿！呵呵，怕錢不夠多！
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：33分
文章編號：11975456
個人積分：44分
文章編號：11975466
個人積分：33分
文章編號：11975474
