lightya wrote:
請問組RAID的硬碟...(恕刪)
不過RAID 1用同一批硬碟反而不妥
因為先天相似的硬碟又受到一樣的後天影響，死期差不多的機率較高，有可能備份備份就掛光了
lddp91244 wrote:
拜讀後又吸收了不少感...(恕刪)
WIKI超快.....
1=備份
5=備份+加速
個人積分：136分
文章編號：13387560
個人積分：6318分
文章編號：13388058
個人積分：350分
文章編號：13389217
tokico wrote:
這個RAID 是 S...(恕刪)
我想,這位朋友應該沒玩過MS的軟體RAID所以才這麼說,
若您使用MS windows xp/2000/2003可以在「沒有RAID功能的主機版」上架設RAID,
要在磁碟管理設定, 首先當然要有未使用的磁碟, 然後轉成動態磁碟, 再來後就可以建立相關地方看到選項,
MS windows xp pro 有簡單(Concat)、跨距(Spanned)、等量(Stripe, RAID 0)，
MS windows 2000/2003 Server則多了 鏡像(Mirror, RAID-1)、RAID-5
也可以透過修改讓MS windows xp pro支援RAID-5
以上這些本人都架設過，不說理論，只講實作，也有測試數據，但太多了，沒辦法放在這兒。
用這方法架設最大的缺點是, 系統本身無法放在RAID上面.
個人積分：350分
文章編號：13389297
個人積分：39分
文章編號：13393347
個人積分：26分
文章編號：13393540
個人積分：39分
文章編號：13393873
個人積分：136分
文章編號：13394073
個人積分：26分
文章編號：13394093
個人積分：136分
文章編號：13394305
